最近研究了下，有點理解了！

第一，nsa確實是真5g，但是是4g的基礎上建設的。

第二，由於5g. 的覆蓋比不過4g，所以勢必要增加大量小型的單5g基站，這些基站勢必是sa。否則小區內部的使用者，很可能接收不到訊號。

第三，不喜歡華為的手機，建議暫時不要買5g手機。否則會比較尷尬！

想這個問題沒任何意義，即使有差異也只是數字上的，使用中你體會不到的！現在買5G手機沒任何意義，5G能給你帶來什麼？我不知道，5G網路有多大？資費也用不起！庫克說的對，5G的晶片也不成熟，目前不足以做出優秀的產品，相信以後的晶片，5G手機不現在的強多了，現在買5G手機就是電子垃圾！

看你們說的都費勁，簡單的說還好懂些，就是NSA，是到了5G的標準了，就是接收5G訊號方面只佔了百分之十，百分之九十收不到，在收不到的同時，老是在換訊號跳閘，造成手機電池消耗很快，手機發熱過高，手機故障增多！

SA接受5G訊號方面佔了百分之九十，只有百分之十偶爾收不到，很穩定，不會跳閘，耗電穩定，不會發熱！

感謝題主邀請。其實雖然說爭議最多的就是NSA制式和SA制式，這兩個制式的話本質上的區別在於NSA制式是基於4G網路，而SA制式則是獨立的網路模組。從網速上來看的話這兩個制式大機率SA制式會略顯突出一些，因為這是獨立的網路模組。不過具體能快多少也很難說，畢竟現在搭載SA制式的5G手機現在還未釋出。不過據我所知，SA制式的5G手機在明年是否能出現那也還是個未知數，但是從目前來說的話，相比較於4G網路而言，不管是哪個制式網速都會有明顯的優勢。