這個"渣“的問題常常聽到有人說起，自己不遇到就難以回答，為了圖便易後悔都來不及，尤其是外出旅遊拍了一大堆照片，回家了一看真是有苦難言。不便說哪個最渣，哪個不渣，用的多了就知道了。差不多在200以下的都不怎麼樣。還是多花錢買好點的有保障。

人呀，就是個喜新厭舊的動物，再好的玩意，沒到手時，全是高大上，一旦到手了，把玩一番，就全變"渣"了。哈哈，這是實話，沒有任何惡意。

鏡頭嘛，沒有渣不渣，只有會不會用，不同的鏡頭對應不同的場景，不同的物件，其實每個鏡頭都有其特定的功能，長處，就好比拿著高射炮去打蚊子是一個道理，我覺鏡頭沒有好壞之分，只是沒有用對地方罷了。教學還講究因材施教呢不是？

鏡頭？渣？

為什麼？沒有渣的鏡頭？只存在不適合你的鏡頭。

我分析一下。

狗頭，估計入門後第一個就換狗頭。狗頭渣嗎？不渣。初學攝影。狗頭陪伴你走過風霜雪雨。拍過你初戀，偷拍過大街上的靚女。渣嗎？

當你走過初學攝影的時候。你對畫質，光圈一切東西挑剔的時候。狗頭不適合你了。你覺得渣。是你嫌棄了鏡頭，或是說鏡頭不能再滿足你了而已。

哪怕你有一款最最牛X的鏡頭。放在小菜鳥手裡。估計能用自動擋拍穩拍實就不錯了。鏡頭渣的過嗎？估計狗頭更適合他。

OK。牢騷完了。不能說喜新厭舊。但要客觀分析每一件事。鏡頭無過。鏡頭後面的人要求高了而已。

鏡頭只是一種表現工具而已，好的作品是靠鏡頭後的人頭來完成的，我用一支二千多的中國產85鏡頭，拍出的片子不比上萬的差。