科學不是真理，科學是尋求真理的導航儀，是尋找真理最好的優選法！科學有不斷完善不斷更新的特點，所以是最好的最先進的！

科學是真理嗎？首先咱們得明確一下真理的概念吧。所謂真理，就是永恆不變的唯真正理。

這裡面就涉及到幾個前提了，第一是永恆不變，即到了什麼時候都不會改變，第二是唯真正理，即要有唯一性，真實性。那麼再來看看科學，顯然並不符合對於真理的評判標準。

首先科學是具有時間和認知的侷限性的，在古代一定的時期，天圓地方還被稱為真理，因為人們對於世界的認知受限於人類早起活動和開拓的侷限性，所以不可能得到更為準確的資訊，但隨著人類對於世界的不斷探索，人們的科學也在不斷進步的過程中。

其次，科學的特點是大膽推測，小心求證的過程，求證即是求真，曾經一段時間，我們認為自己已經窮盡了宇宙的奧妙，但是隨著時間推移科學進步，我們又開發出量子學，發現了更多可能和未知。

這句話是對的，在我們目前的認知下，我們所理解的科學似乎是正確的，但我們只是沒辦法驗證，只能由時間和環境去檢驗

科學是諸多探尋真理的途徑及方法之一，而絕不是真理本身，故只能稱之為合理性作用，真理應該存在並且是永恆不變的，而科學有其自身的侷限，並不能只靠科學這一種途徑或方法去認識真理！

“真理”是人類認知事物的真實本質點，“科學”是人類認知事物真實本質工具，它們沒有互屬性關係。

人類所處的宇宙膨脹之中，故而，宇宙事物都在持續地變化中，人類認知工具“科學”也在不斷地更新與發展，自然人類對世界一切不斷變化的事物認知也在變化。過去的認知不是今天認知的錯誤，昨天的真理也不是今天真理的錯誤，這如同“米”與“飯”之“米”怎麼是“飯”真理的錯誤呢？

警惕：敗軍之將的鐘南山代表的西醫現代醫學要評論中醫戰疫的標準性、規範性、合法性？ 中醫戰疫，贏得了中國全民全面戰疫的勝利，中醫無論從治癒率、死亡率、醫護人員感染率、輕症轉重症、重症轉輕症、出院重陽率、疫病遺留後遺症率、人體器官損傷率、終身服藥概率，還有治癒時間效率、醫療費用成本率，全面碾壓西醫而完勝西醫。 中醫贏得了中國全民戰疫的全面勝利，就象中國革命的解放戰爭，中中國人民贏得在中國戰場的全面勝利，而西方軍事評論家確說，解放軍打仗不按軍事理論操典打仗，解放軍評將軍元帥，確要戰敗的國民黨軍遺老遺少來評論。同樣，現在中國戰疫勝利全面碾壓西醫，西醫確說中醫戰疫不符合西醫現代醫學標準和規範，中醫戰疫不科學，而西醫現代醫學在新冠病毒全球大流行中集體倫陷，全線潰敗，全線崩潰。戰敗方的西醫現代醫學要決定戰勝方中醫的科學性和醫學標準以及中醫藥的規範性、合法性？

真理是什麼？真理就是在一定條件下符合客觀規律的客觀存在。在一定條件下，科學認知符合客觀規律，那就是這個條件下的真理。離開了條件談真理，真理就不存在。也沒有適合任何條件的真理。比如，經典力學理論在低速運動的時空裡就是真理，在高速運動的時空裡就不是真理了。但在高速運動的時空裡，又有新的相對論的真理。那麼更高速的時空呢，會不會又有更新的真理呢？那就是需要科學家進一步探索求真。

說反了，真理不屬於科學，而屬於哲學。科學反對顛仆不破的真理，科學的每條定律（注意，不是定理，兩者是根本不同的）都等待被證偽。

證偽並不是說這個定律是錯的，相對論沒否定牛頓三定律，牛頓三定律沒否定開普勒三定律。只是說：後來的定律適用範圍更加擴充套件，更加趨向精確和完美。

科學是以西方哲學為基礎對自然規律進行探討的階段性結果，它隨著人類對自然的認識加深而不斷修正著；真理是符合自然規律的一切認知，它包含了以中國古代哲學為基礎的探討結果，如中醫，雖然由於文化的差異，表述上與科學有很多不同，但它所認知的是生命體的一些客觀規律，是我的們民族古人從與西方人不同的視角對生命體進行探討的結果。當人們以西方哲學為基礎、以相同視角探索問題時，科學的認知會有新的變化的。

科學是一種認識世界解釋世界的一種方法，結論是否是真理還是要看實踐檢驗。中醫理論也是這樣的一種方法，是對是錯也是靠實踐檢驗。所以正確與否的標準是實踐，中西醫都不能做裁判。西醫與中醫哪一種理論高階呢，我認為中醫理論高階。因為中醫是系統論，西醫是機械論。