算下來還是集中供暖合適。

像大城市 帶有用量計費的適合上班族 ，白天家裡沒人不用開著暖氣 用量計費合適。但是家裡如果有老人小孩長期在家的還是那種不用量計費的合適。

答：水暖和電地暖我覺得水暖的價效比高一些，但是還是要看使用情況。比如使用的採暖面積、採暖的條件等來分別看這個價效比的問題。我接下來就以我的工作經驗說說它們的區別。

一、初期造價的對比：

如果採暖面積100平米，使用電地暖就比較划算，電地暖的造價估計在16000元左右，熱水器的費用假設3000元，即總價在19000元以內。如果這個面積使用水地暖，由於它有一個雙功能壁掛爐，即總價在25000元不等，至少是大於電地暖的費用的。

題主給出的100平米的採暖面積，電地暖的電功率是13千瓦左右，24小時開啟，20度的室溫設計，每天執行8小時，每月耗電3120度電，假如0.8元/度電，即耗電電費每月大概是2496元左右。

電地暖在設計時只需要對空間熱負荷的計算即可，施工中相對比較簡單；後期使用很簡單，只需要操作一個溫控面板即可；

而水地暖在設計時需要考慮安裝空間、熱負荷、水量等的計算，施工中也要比電地暖複雜得多；後期操作相對電地暖也要負責一些，有鍋爐操作、溫控操作、閥門操作等。

電地暖由於升溫的原因，容易帶來乾燥，舒適性低於水地暖。

使用電地暖是在沒有天然氣的情況下、面積比較小，安裝水地暖不划算的情況下去折中考慮的方案，一般家庭一旦採暖面積過大，將帶來電源線的負荷問題。我曾經在峨眉山景區一面積為1000平米的度假酒店設計了一套電地暖，由於山溝裡沒有天然氣，也無法給他開通；所以使用者申請了一個變壓器在他家門口，為他的電地暖供電。

很高興回答你的問題。水地暖和電地暖是兩種不同方式的地暖，都屬於低溫輻射採暖，都是舒適型採暖方式，不同的是他們的熱源、系統大小各有不同。兩者各有優缺點。從成本上看，採暖管面積達到50平方以上就建議使用水暖，安裝費用相對固定，水暖供熱用燃氣爐可以同時解決生活用熱水問題，家裡可以不用另行購買電熱水器。價效比指數最高。而電暖的鋪設成本與面積相關，執行費用較高，適合小面積的鋪設。您的房子100平方，因此建議使用水地暖。下面就水地暖和電地暖兩種不同方式的地暖作一個性價比綜合對比分析。

2、電地暖是以電力為能源，發熱電纜為媒介的一種供暖產品。其在工作時會將97%的電能轉換為熱能，並以建築物地面作為散熱面，通過對流換熱加熱周圍空氣，給人們一個溫暖、舒適的室內空間。電地暖的熱源是電能，而水地暖的熱源的壁掛爐或者集中供暖，相對來說，水地暖在執行費用上要比電地暖便宜很多。

3、水地暖每2-3年左右需要徹底清洗一遍，每隔一年，需要對分集水箱等連線件進行漏水檢查。而電地暖基本不需要進行維護。在維護便利性上，電地暖比水地暖便利多了。當然，電地暖也就節省了後期維護的費用。

4、電地暖和水地暖主要的區別就在於供暖方式的不同，水地暖採用的是以熱水作為供暖主體，電地暖主要是以電力作為主體來進行供暖。

2、電地暖和水地暖能耗對比。電地暖採用的發熱電纜是一種效果較好的節能末端，同時電能又可以再生能源。水地暖採暖和傳統的對流供暖方式相比較為節能，大約在20%的節能左右。

3、電地暖和水地暖安裝成本對比。電地暖和水地暖所選用的材料都不相同，且電地暖材料的運用都是以面積來計算，單位面積的投資越大，水地暖是由鍋爐、地熱管道等多個部件構成的，安裝成本不固定。

4、電地暖和水地暖執行費用對比。水地暖使用壁掛爐供熱，通常每平米的單位時間需要的散熱量為40w，對一個採暖面積為100平米的家庭來說，一個月需要消耗的天然氣大約為316.8 Nm3，使用費用為887元。電地暖使用電能，若按每平米100w的熱負荷來算，同樣一個採暖面積為100平米的家庭在每天使用8小時的前提下，電費按照0.5元/度的電量來算，每天的電費大約為40元，一個月的使用費用為1200元。水地暖的費用比電地暖的費用要低，不過水地暖的安裝費用比電地暖的安裝費用要高。

電地暖是利用電來做能源，就是把電源轉化為熱能；水地暖一般是和天然氣壁掛爐連線起來的，所以消耗的是燃氣。從轉化能量上來說，燃氣比電能多轉化30%的熱能；此外，水的蓄熱效能比電纜的蓄熱效能要好，前者不需要連續不斷的供熱，則後者需要不斷的通電加熱。所以從價格上分析，用水地暖比較好。

5、從安全性上對比。水地暖的安全風險是漏水，由於水地暖的水管盤管是一整條的，不允許有任何的介面，在地暖盤管質量可以的前提下，漏水風險最大的地方就是盤管與分集水管、主水管與壁掛爐、主水管與分集水器的介面。

而電地暖沒有漏水的風險，當發熱電纜質量過關的前提下，唯一的安全隱患就是電磁場的輻射，這是由於電纜是呈回型盤在地面上，電纜越長則地磁場就會相互重疊，因此地磁場的輻射就會增大，此時過大的電磁場輻射就會對人體健康造成傷害。所以從安全性上分析，水地暖比較好。

6、從使用壽命上對比。水地暖在使用的過程中容易出現故障，所以使用壽命最長的不超過40年。而電地暖使用壽命要長的多，最高長達70年，最大程度上保障了消費者的權益。所以從使用壽命上分析，電地暖比較好。

1、供熱用燃氣爐可以同時解決生活用水問題，不用另外花錢購買熱水器；

2、如果供暖面積大，供暖時間長，安裝成本低，後期使用成本也低；

3、沒有輻射的安全憂慮；

4、執行費用較低。

水地暖缺點

1、燃氣爐初期投資較大，如果只是小面積鋪設的話就有點不划算；

2、與電熱相比多佔用2cm層高；

3、傳熱速度比電熱慢一些；

4、鍋爐需要保養，除垢，地面水管需要清洗等，這都需要花費。

電地暖優點

1、鋪設成本基本只與面積相關，小面積鋪設更方便，便於裝修和擺放傢俱；

2、佔用層高比水暖少2cm；

3、傳熱速度較水暖快一些；

4、發熱電纜屬清潔能源，無汙染；

5、電熱地板採暖系統可用溫控器調節室溫。

電地暖缺點

1、可能有輻射問題，如採用電熱一定要關注商家提供的輻射檢測資料，一般知名品牌電暖的輻射都是在人體承受能力之內；

2、使用電作為能源，由於受電暖家用電錶額定電流的影響，一般來說比較適合小面積地板取暖的方案；

3、執行費用相對稍高。

水暖和電暖哪個更好，很多消費者會糾結這個問題，可以參考以下幾方面。

按照面積來算的話，現在電暖的熱量配置是每平方米140w，水暖是每平方米120w。費用方面，家用一度電幾毛錢，一噸水幾塊錢，用多少量可以參考一下功率算一下。

以100平方為例，算一下電費確實是比水費貴，不過這只是片面的，最終還要看使用過程中的其他費用。

1. 電暖相當於牆壁的電線，一次投資終身受用；水暖每年都應清洗壁掛爐和管道，地下管道終身受用，壁掛爐8-10年就要換新，後期費用不低。

2. 不出什麼問題還好，要是使用過程中出現故障需要維修的話，電暖系統簡單，維修起來也不難；水暖比較複雜，維修難度也較大。

3. 水暖除採暖外，還有生活用水；電暖只能採暖。

總的來說，這兩者沒有好壞之分，還要根據家庭常住人口，生活習慣和設計採暖面積來選擇，適合的才是好的。