法律上配偶只有協助贍養義務，媳婦女婿都一樣，協助贍養就是不能阻撓子女贍養，提倡去幫忙贍養，但真的不贍養不用負法律責任，只有子女才有必須贍養的義務。 翻譯成通俗的話就是，兒媳從法律上來說，沒有義務贍養公婆，但不能阻攔自己老公去贍養他的父母。如果感情到了，可以協助老公贍養公婆，否則的話，完全可以不管。（女婿同理。）

所以，女同胞們請記住了，再有人強迫你給曾經虐待你的公婆端屎端尿，伺候他們的時候，你們就可以理直氣壯地拒絕和反駁了。

01、不都是說“老人沒有帶小孩的義務”嗎？這倒也是真的。老人辛苦了一輩子，如果到老了，不想帶孫輩，可以跟兒子兒媳好好協商，說出你們的想法，而不是拿“看不看孩子反正你們都得養我”來懟年輕人。如果你不幫兒媳一把，她還真有可能不管你了。

02、我遇到的大部分老人，都是在力所能及地幫助兒子兒媳（或女兒女婿）看孩子的。除非老人實在是老的不能看孩子了，有的家庭，也是儘量克服困難，哪怕由老人看著保姆，稍微的出點力也好。就怕有些老人，明明有能力幫忙，卻不想幫忙，到老了，卻罵兒媳不孝順。說實話，你還真的罵不著人家。

03、兒媳和公婆之間，女婿和岳父母之間，全靠恩情維繫，你在年輕人難的時候伸把手，才能在年老的時候享受到天倫之樂。

當然嘍，有的老人願意自己去享受生活，那也無可厚非，都是自己選的路，那就也別道德綁架兒媳或女婿。

而且，如果老人做的太過份，索要養老費也不是張口即來說多少就多少的，我問過律師，養老費就按當地的最低生活保障，然後幾個子女平攤就是。

這個問題肯定是哪個不孝兒媳提出來的，老年人沒有義務幫助兒女帶孩子，但是卻是人之常情，哪有爺爺奶奶不喜歡自己的孫子孫女的？如果不幫助那也是有難言之隱，或者子女不孝，惹得老人生氣所致。但是兒女有贍養老人的義務，這是法律規定的，也是人之常情，一輩傳一輩，毋庸置疑

我認同這句話。

首先，法律上沒有規定老人必須給子女看孩子的義務，不給看合情合理，給看那是老人對子女的照顧。老人操勞了一輩子把兒女拉扯大，子女應該好好的照顧老人，讓她們安享晚年，不要讓她們再勞累了。現在很多子女動不動就埋怨老人不給看孩子，而不想一想作為子女你們給老人了什麼。

再是，法律上規定子女有贍養老人的義務。而現實生活中，有很多子女沒有對老人盡贍養義務。孝敬老人一直是我們國家的優良傳統，但這種傳統在社會經濟發展過程中被一些不好的思想所替代，這應該是社會發展中文化方面的一種倒退。雖然現在養老的方式很多，但作為子女應該始終做到敬老、愛老、養老。

老人沒有幫忙看小孩的義務，兒媳婦也沒有對公婆的贍養義務，可是，兒子有照顧贍養義務。沒必要去摳字眼，如果老人有時間，身體狀況允許，可以幫孩子照顧下一代，如果老人條件不允許，也沒必要道德綁架，用你不給我看孩子我就不給你養老，事事都是人心換人心的！

第一，人是感情動物。不論是為人父母，還是為人子女，互相尊敬愛戴是基本的禮儀。這是中華民族傳統，傳承了幾千年了。

2.長幼尊卑，以長為尊。父母，不論是親生父母，岳父母，還是公婆，相較於子女，女婿，兒媳，地位應該更加尊崇一些。

3.人作為人類這個物種，並沒有高低貴賤之分。不管是長輩還是小輩，誰也不會身份更高貴或更低賤，大家是平等的人民。

4.尊重，理解，愛護，是相對的。人是感情動物。愛人，是人的本能。被愛，也是一種本能。基於這些本能，我們應該是值得愛與被愛的。但如果自身就沒做好，卻去苛責別人更愛你更尊重你，違反了人類本能反應。畢竟一般來說，大家都是更愛自己。為長者，要值得被人尊敬，不能倚老賣老，如果不是的話，恐怕不止自家人不喜歡，外人也難喜歡。輩分低的，要孝老敬老，否則，便是連為人基本的禮儀都不顧了。

5.從情分上講，公婆帶孩子兒子媳婦給老人養老無可厚非。從法義上講，誰還告去