論殺傷力的話，拳擊的殺傷力會更強，我們可以知道在MMA的眾多比賽中用拳擊KO對手的招數佔多數。

拳擊：

拳擊運動的技術包括攻擊、躲閃、放鬆,移動、扭鬥技術和善於反擊。

攻擊技術包括左右直拳，左右上勾拳，左右平勾拳，左右擺拳，左右斜上勾拳，刺拳。

拳擊運動只能運用拳頭來制服敵人，不能使用腿腳肘膝。

自由搏擊：

可以靈活施展拳、腳、肘、膝和摔跌等各種立體技術，長短兼備，全面施展，以最終擊倒或戰勝對手為目的。

自由搏擊中可以靈活的去運用拳、腳、肘、膝，我們都知道泰拳具有很強的殺傷力，打法凶猛，攻擊力猛銳，泰拳中運用雙拳、雙腿、雙肘、雙膝去擊敗對手，在泰拳中拳擊和肘膝都很有威脅性，但是最直接最具有殺傷力的還是拳擊，在比賽中我們經常看到拳擊手用直拳、擺拳、勾拳一擊KO對手，無論是自由搏擊還是拳擊，都是以拳擊為主，其他進攻為輔來發起進攻的。

我們不能拿比賽規則不同的比賽去分析那個運動更厲害，那個運動員更厲害，只有在同一領域我們才能作出更加合理的分析和判斷。比賽中能擊敗對手的每個招數都是有殺傷力的，並且對手的每一個動作都是有威脅的，我們應該做好充足的防備和反擊，這樣才能完美的贏得這場比賽。

拳擊規矩拳擊厲害，搏擊規則搏擊厲害。只要兩個對手相差不太懸殊，就是這樣的結果。

我記得有一場比賽印象很深。

是格日樂圖和一個黑人拳擊手打比賽，對手很明顯一對拳頭訓練有素，上身肌肉發達。而格日勒圖從頭到尾就是一招，用右腿的低鞭腿狠踢對方的左小腿外側，是用盡全力的掃踢。

踢了一分半鐘，對方就疼得受不了了，換成反式站立，格日勒圖還是繞著圈追著踢。對手就這麼一瘸一拐的，退賽不打了。

拳擊手很明顯不會去練這個小腿部位的防守啊。搏擊選手會練掃踢力度，所以這是很確定的不對等競爭。

散打王以中泰對抗為高潮，那時泰中國人最大的意見就是對膝蓋和肘的限制使用。而他們則允許中方使用正蹬技術和快摔技術。因此才有柳海龍摔對手出擂臺這一幕發生。當然那時我們散打還比較弱勢，也需要一個適應時段。

總的來說，規則，規則實在太重要了。

規則決定了一個擂臺是什麼樣的擂臺，各種比賽的噱頭和主要核心內容就是規則。

UFC比賽的核心規則已經是朝地面技方向走了，但世界上還應該有一個，比K1更優秀的，獎金更豐富的，最頂級的站立格鬥賽事。真希望這個賽事能出現在中國。

殺傷力的話看量級，量級越大擊打出來的力量，拳擊和自由搏擊都一樣，只是拳擊拳法更好，步伐更好，沒有腿法罷了，如果要結合實戰的話，mma（綜合格鬥）才是最好的

自由搏擊和拳頭打擂臺的時候各有各的拳法，首先不知道對方拳法只能躲。摸透他的拳法，你最後會贏了他。[握手][加油][加油][加油][作揖][中國贊][擊掌][碰拳]

如果頂級的搏擊手和劣等的拳擊手在擂臺對抗，搏擊手取勝的概率比較大；如果頂級的拳擊手和劣質的搏擊手對抗，估計搏擊手會在第一會合被拳擊手所KO。

這個不好說，要看個人的訓練情況和老子的靈活動，身體的靈活動身體協調是不是一致，場地氣候環境，都是影影響個人比賽的一個因素。經常不上擂臺的人和經常上擂臺的人，心理素質是不一樣的。經常參加擂臺賽的人，他有幾十次或者上百次的擂臺經驗。

看用什麼規則了，自由博擊全面，殺傷力強，嘴炮敢用拳擊規則打梅威瑟，但梅不敢用UFC規則打嘴炮，這就足以說明自由搏擊全面些！

兩者規則不同，無法進行直接比較。

如果從體能角度以及殺傷力來看，當然拳擊更厲害，因為有十二個回合，這就要求運動員要有充沛的體能做保障，否則很難堅持到最後，更不用說出拳次數，還要不停地腳步移動，進攻特別耗體力，防守也要不停地擺動身體，這都很耗體力。還經常會出現一拳ko或者瞬間抓住機會終結比賽的情況。

而自由搏擊都只有三個回合，而且規則自由，進攻方式多樣，一般很少會出現一擊致命的情況，殺傷力遠沒拳擊厲害，而且體能消耗也沒有打拳擊大。

綜合以上來看，我認為拳擊在擂臺上的殺傷力遠勝自由搏擊。