日前，有個別自媒體將有關政策誤讀為“私立幼兒園將退出歷史舞臺”。教育部迴應表示，關於“不得辦成營利性幼兒園”的規定，是特指小區配套幼兒園，其他場所的民辦園仍可自主選擇辦成營利性幼兒園，根本不存在私立幼兒園退出歷史舞臺的說法。這是一種誤讀。
回覆列表
-
1 # 幼兒園全攻略
-
2 # 縱使情深奈何緣淺164123893
我覺得有精力，孩子最好還是給自己家裡人帶好！去園裡就是找個託兒所，孩子去就是玩，說不定還要被吼，被體罰！而且園裡很多東西都是塑膠製品，牆壁都是各種顏色的油漆塗料！
-
3 # 洛茖
天價並不奇怪，私立幼兒園的存在也是必然的，有群體，有需求，有想要更高一等的服務，也不可能消失，而且針對公立幼兒園，投放的還是很少，國家應該出臺，嚴整課外補習班，教師行業分地區，大資料分析後，然後給教師，統一，幅度不太大的，統一工資，現在老師，跟過去不一樣了，好的給你點贊，不好的也不評論，說個題外話：我看公立幼兒園很便宜，私立幼兒園都很貴，這個也因地制宜，可是在國家開放二胎政策中，是否考慮，升學問題呢，現在這已婚適齡的男女，家庭基礎好，不說了，普通百姓的生活，工資不高，孩子費用大，再有各種貸款，養孩難
有市場就有需求，私立學校私立幼兒園滿足高消費的上流社會人群。
教育及是社會分層，在國外的教育更是如此。有錢有權的人從小就把孩子送入貴族幼兒園，私立名校。一開始就決定了一生中能奮鬥達到的階層！
中國小區配套幼兒園不得辦成盈利性機構，是對民生的利好。能逐步解決“入園難”、“入園貴”的問題，但並不是意味著民辦園就退出歷史舞臺。
教育是最好的投資，為什麼越有錢的人越會把孩子送進最好的學校。一是好的學校教育資源有極大的優勢，二是讓孩子接觸同等的社會階級人士。尤其是在關係社會，有時候一個關係可比多讀幾年書管用多了。
學前教育是學校教育的啟蒙階段，中國離發達國家的差距還很遠。但略略相信，路是對的，只要社會家長老師共同努力，一定會更好！