個人覺得，主要有以下幾個方面：

其一；古代通訊落後，哪裡像現在這樣，有電視有網路，老百姓和官兵們都見到過國家元首和高階將領的樣貌。在古代，根本沒多少人見過見皇帝，又怎麼去認識皇帝？既然連皇帝都不認識，那就只能認兵符，兵符的樣子和作用這個可是軍隊裡官兵的必修課程，基礎知識。軍隊是如此，其他眾多領域也是如此，都是隻認物件不認人的。

其二；是皇帝給予將領一定的權利和地位，這個當然有爭議。但是大家都知道，在戰場，有各種各樣的突發情況，如果都要先問皇帝再做決定，那還要你們這些將軍將領幹啥？再說也來不及。所以只能給予兵符或其他物件，以供將領緊急關頭調兵譴將。

並不是所有的軍隊都是隻能憑護符調動的。

從秦朝開始，規定全國的正規武裝力量只能憑虎符調動（虎符一分為二：左在皇帝，右在將軍）。但從東漢末年開始，隨著各地不斷出現的地方武裝與私人團練，這些武裝往往只聽從某一個人的調動（如曹操的青州兵、唐朝的各地節度使軍隊等）。

從北宋宋太祖“杯酒釋兵權”解除地方武將軍權後，軍權全部收歸中央。虎符的作用逐漸凸顯，地方團練勢力受到打擊。

但到了明朝末年和清朝末年，又出現了“只認人”的武裝，比如明朝遼東總兵李如松的遼東鐵騎、吳三桂的關寧鐵騎、清朝李鴻章的淮軍、曾國藩的湘軍，他們是不需要兵符就可以隨意調動的。

總之，要辯證的看待，不能一概而論《注百度網友精選回答，非本人概述》