這個問題提得挺刁，試著從下面三方面來戲說一下吧：

一、階級情感不同，魯智深歷來對下層人士、弱勢群體充滿了同情和俠義，故有路見不平拔拳相揍，先是揍了鎮關西，後是揍了周通。而太守之家，屬官僚階級，與其同情他的家人，還不如多同情一點打工仔身份的董平。

二、物件分量不同，揍周通之前，只知道是山賊搶親，後來才有了一點交情，所以不用給任何一點面子，揍就是了，替天行道。董平則不同，一開始就知道他的身份，同是武林高手，相互還是有有一點面子的，要打也是比武，要揍就不行了，宋江首先就不會答應：“那個大師呀，聽俺說幾句……”被當眾上思想政治課，是沒面子的。

三、情況不同，路見不平，有一個見字，第一現場目擊時的義憤和事後知曉是不同的溫度。前者是溫度一下子就竄了上去，點燃了怒火，說幹就幹。後者是經過了冷卻處理，並且還會逐漸降溫。年輕人不是經常懊悔嗎：“要是我當時冷靜一下，就不會……”

其一：周通當初搶民女時和魯智深素不相識，看不慣打了就打了；而董平殺程太守搶其女是已經被宋江逼上梁山，雖然交情不深，但同屬一寨，有考慮到宋江，當然不好撕破臉皮。

其二：當初周通搶的是民女，屬於勞苦大眾，是社會底層被欺負被壓迫的人；而程太守一家是官僚階級，官剝削民，這是古時的封建制度導致，所以魯智深對後者能視而不見，但前者確是不能忍受。

其三：所謂的孟曰取義魯智深是不認同的，魯智深只認是非的，從當初孫二孃麻翻了魯智深，想殺他，魯智深最後還和張青結拜就可看出，面對是非選擇，魯智深自己心裡還是有一本明賬！