回覆列表
-
1 # 醉臥阜陽
-
2 # M152186
這就是典型的歷史虛無主義者。
1、其知識有限。研究歷史時將歷史碎片化，割裂開來。如對於元清歷史，他只讀宋元明清時期的政權交替，而不看蒙滿兩族的源流，因此得出了＂中國歷史上有兩次亡國＂的結論。
2、故意為之。這種人受某些反華勢力的利益所使，其旨在顛覆和扭曲中國歷史，其最終目的就是搞亂國家。這種人在網路上興風作浪，抹黑洗白，誤導民眾，其言論無恥到極點。
某個國家的解體，某個國家的戰亂，就是由第二種人煽動的結果。
-
3 # 男半神
看著演繹大談歷史的人豈不是更多，光看古人寫的歷史而不去自己思考也沒用，畢竟歷史是成功者書寫的，每個人見解不同，何必大家的歷史都一樣呢
-
4 # 眾說百科
因為正史看起來真的很無聊，而且我相信很多人想看也未必看得懂，首先是文言文，再者史書記載一般都是人物傳記，要整理出一個完整的歷史事件往往需要從很多人的傳記中拼湊，這也是很難的工作，一般人沒那能力也沒那耐心。
然後就是現在各種小說，演義，以及不負責任的電視劇，先入為主，讓某些人誤以為那就是歷史。我之前回答個一個關於隋煬帝的皇后蕭後的問題，其中有人說是“蕭美娘”，把我氣的不行，真就是，不知道可以不答，但不能胡說八道
-
5 # 聚賢莊莊主莊聚賢
很簡單就是因為不用負責任，看你說的不符合他的歷史觀點甚至還要懟到你家門口。多少人因為說話不用負責而做著殺人不見血的事情，八零後的讀小學的時候洪秀全還是個英雄！可是誰承想不僅僅童話是騙人的就連歷史書都是騙人的……
這就是現代人的隨性吧，歷史又是什麼呢？史書上寫的一些人或是也未必是真。如果結合當時實際情況，用合理的猜測去分析當時的人或事未必不是好事。