我看了一半，不算特別喜歡。原因有三個：

1.這本書的語言體系完全不馮唐，太正經，有為了正而正之嫌；

2.這本談管理的書，感覺內容也無特別新意。在這個時代，公眾對一個正確的管理者的形象，心裡是有譜的，沒譜的是，這麼多不符合“正確指標”的管理者不都幹得挺歡快的嗎？所以，這本書就感覺更像一本教材，你知道教材和工作實踐是脫臼的。

3. 感覺馮老師要以這本書作為寫作風格的一次轉型一樣。老實說，還是喜歡他保持馮氏的語言體系，這樣比《成事》更容易流傳千古哈哈哈哈！

希望看到馮老師的新作！

很高興回答你的問題 ，先說說馮唐是一個怎樣的人吧。我個人覺的是一個很多樣的人，原名張海鵬，考進最難考的北京協和醫學院，一讀就是8年，畢業是醫學博士。以後今的麥肯錫公司，麥肯錫世界級領先的全球管理諮詢公司。以後又進入華潤集團，黨選為華潤集團戰略管理部總經理。一個人很少有這樣的經歷，在不同的領域都能做到很優秀，又是一個作家，再不多領域有很多做為。

這本書還沒有看過，成事是以梁啟超先 生《曾文正公嘉欽言》為本，以現代管理學特別是麥肯錫方法論為要，探究成事的心法、道法、術法。馮唐的醫學、外企、全球化、體制內經歷，讓他有足夠的體悟現身說法，加上他從小廣讀各類文章和著作，成了許多事，渡了許多人，更讓我對這本書抱有較高的期待。

每個人都有自己的成事心法和技法，寫到這裡，迫不及待地翻開《成事》，一起跟隨馮唐去看看曾國藩和麥肯錫的成事之道吧。

沒有看過呵！在我看來，這一類的書屬於言″術″之術，為"稻粱謀″呵！宋朝王安石:"自從一拜楞嚴後，不讀人間糟粕書"。讀書還是以″經、史、子、集″打底，然後再博覽群書為上！