首先大概說一下所謂的facebook資料危機是怎麼回事。
5天前，5000萬用戶資訊遭遇洩密，facebook陷入了一個巨大危機。這些資訊被一家名為劍橋分析的公司洩露，用於2016年美國總統大選中針對目標受眾進行推送，從而影響結果。
本質是人腦利用電腦來影響人腦的事情，並非電腦掌控人腦那麼一回事，我們從事件中能看到的是電腦確實影響到了人腦，但是因為人類編寫的小程式利用使用者的行為習慣做出針對個性使用者演算法做定量推送而造成的。非電腦自發行為。
三分認為，電腦掌控人腦，是一個可能發生的事情，這是人類不得不認真思考的一個問題，就目前來看，阿爾法狗對圍棋的自學和判斷能力已經值得我們警惕了，人類也是從一開始的一無所有進化而來的，那麼如果電腦有了思維能力，如果有了自學習自適應的進化功能，如果電腦也有了神經元呢？細思恐怖的是電腦目前的發展方向正是這些方向，所以就造就了電腦可能掌控人腦的可能，想想臉書的事件，不也是一種人腦發現電腦演算法思維進而影響人腦的事情嗎？事情分為可控和不可控，人工智慧在發展，萬一有一天不可控了呢？
首先大概說一下所謂的facebook資料危機是怎麼回事。
5天前，5000萬用戶資訊遭遇洩密，facebook陷入了一個巨大危機。這些資訊被一家名為劍橋分析的公司洩露，用於2016年美國總統大選中針對目標受眾進行推送，從而影響結果。
此次事件的核心是利用演算法進行商業上的精準營銷，從而影響受眾決策。本質是人腦利用電腦來影響人腦的事情，並非電腦掌控人腦那麼一回事，我們從事件中能看到的是電腦確實影響到了人腦，但是因為人類編寫的小程式利用使用者的行為習慣做出針對個性使用者演算法做定量推送而造成的。非電腦自發行為。
當然涉及到電腦和人腦，必然會有能否掌控之說。三分認為，電腦掌控人腦，是一個可能發生的事情，這是人類不得不認真思考的一個問題，就目前來看，阿爾法狗對圍棋的自學和判斷能力已經值得我們警惕了，人類也是從一開始的一無所有進化而來的，那麼如果電腦有了思維能力，如果有了自學習自適應的進化功能，如果電腦也有了神經元呢？細思恐怖的是電腦目前的發展方向正是這些方向，所以就造就了電腦可能掌控人腦的可能，想想臉書的事件，不也是一種人腦發現電腦演算法思維進而影響人腦的事情嗎？事情分為可控和不可控，人工智慧在發展，萬一有一天不可控了呢？