回覆列表
-
1 # 行勝郝勝
-
2 # 吾翎侯
謝謝邀請!弱肉強食也許可以算為人類發展的特徵之一，作為一個國家對外奉行若弱肉強食基本也是可以的，美帝好像從來就沒有宣佈過他要去解放全人類，所以美帝總統所說的要讓美國再次強大也是符合美帝的國家利益的，其中也不乏有弱肉強食的含意。但是，假如在一個國家內以政府的強權政治下奉行對內的弱肉強食的政策來欺負自己的老百姓那就不對了，那這個強勢的政府一定是一個獨裁、流氓的政權，有本事去和外國軍隊公開較量，只會欺負自己的老百姓算什麼本事呢？
不好的事全是美國，為什麼他朋友多？為什麼他科學貢獻世界第一？為什麼他的工資比第三世界國多七八倍？為什麼福利高？為什麼幾百年歷史能成為世界第一強國？為什麼世界百姓都想往那跑？這樣的國家如果“弱肉強食”發展到極點，那麼人和還在嗎？發展還在嗎？科學家還在嗎？誰還敢向美國移l民呢？“弱肉強食”這是不可抗據的自然規律，也是人性的負能量，如果用法律制度自約它，它就不能走揣！在大體上人人的利益就會平行。如果是民主國家和民主法制，民是國家的真正主人，就能為多數底層次人謀利。而極揣的弱肉強食的行為，就自然被並進寵子裡了。否則像尹拉克和利比亞的獨裁者，權大於法而權力不有被關進寵子的執正者，就不一樣了。他們權就是法，就是理！他打罵你行，人打罵他，他能說出一萬個理由重罰你！那有公平公正可然？在經濟上用各種藉口搞壟斷，努力工作人不法賺錢，而“不勞不獲”權錢交易的小人，而榮華富貴！他們"以大吃少”以強欠弱”真是把“弱肉強食”過於極端，發揮的"令行禁止的地止。原因是人民沒有真正做上了主人。也就是沒有民主的根原吧。