裁判執法絕大部分很好，但不十全十美。若問異議，對保利尼奧手球判罰，就本人對足球規則理解，是受VAR控制干擾。

當時邊裁未舉旗，裁判也判了進球有效，但VAR後臺電話通知裁判，看錄影回放，匈牙利裁判出於尊重後臺VAR，看了回放，又把此進球判無效，前後判罰不一致，判此進球無效十分免強，違反規則。

過程回顧：保利尼奧在傳瞬間並不越位，往球門方向搶第二落點時，球落到上港球員背上，再彈到保利尼奧近肩，上臂+右胸部處，落地，被保利尼奧順勢射入球門。此球純屬錯判，有3點道理，可否定手球。

1，球落下時先碰到上港球員頭背部，然後，彈到保利尼奧肩下上手臂近肩處，上肢與右胸部同時觸球。

2，保利尼奧並未主動以手臂迎球，是上港球員觸球后，球順慣性彈到肩下手臂的。

3，保利尼奧手並未張開，不存在張開手臂獲益。手臂是緊貼身體的，而且觸球瞬間是臂+右胸部，不是單碰上肢。更關鍵一點，保利尼奧並未利用手臂部動作，改變來球方向。是上肢貼身+右胸一起被動觸球，絕對沒有透過手臂動作獲益。

因此，邊裁和裁判都判了這球進球有效。被VAR操縱干預後，這個進球才被判手球，進球無效。十分不合理，有違規則，完全錯判。這完全是受VAR後臺操縱，干擾造成的冤案。