面對這樣的問題,回答之前,我們先應該好好考慮一下,面試官為什麼問這個問題,目的是什麼?需要考察面試者的哪方面的能力,明確了面試官的目的,再來回答這個問題就沒有那麼難了。
綜合我個人多年來的面試經驗及學習,這個問題通常考察五個方面的能力
(1)面試者自我認知的能力:求職者對自己的認識是怎樣的,和麵試官現場感受到的是否匹配。比如,你說你邏輯很好,但其實你前面回答的思路都沒那麼清晰,要麼是你發揮失誤,要麼就是你在自誇.
(2)面試者的應變能力:求職者能否快速對問題做出反應,能夠快速get到面試官的出題意圖
(3)面試者的表達能力:你能否清楚的表達出自己的優缺點,讓對方能夠快速get到
(4)面試者的崗位勝任能力關鍵要素匹配度:是否有一些優點或缺點是前面幾輪迴答中沒有表現的,可以透過你自己直接的表述,讓面試官進一步瞭解你和崗位的匹配度
(5)面試者的情商:有些同學非常坦誠,上來就說自己這不好那不好,以為坦誠就能贏得面試官的信任,其實恰恰相反。如果你暴露的某個缺點,恰好是他們用人所避諱的,你這不是自己往坑裡跳嘛
關於這個我問題的回答,其實把握一個原則就好,那就是優點就去證明它,缺點就去證明你會如何改進它
面對這樣的問題,回答之前,我們先應該好好考慮一下,面試官為什麼問這個問題,目的是什麼?需要考察面試者的哪方面的能力,明確了面試官的目的,再來回答這個問題就沒有那麼難了。
綜合我個人多年來的面試經驗及學習,這個問題通常考察五個方面的能力
(1)面試者自我認知的能力:求職者對自己的認識是怎樣的,和麵試官現場感受到的是否匹配。比如,你說你邏輯很好,但其實你前面回答的思路都沒那麼清晰,要麼是你發揮失誤,要麼就是你在自誇.
(2)面試者的應變能力:求職者能否快速對問題做出反應,能夠快速get到面試官的出題意圖
(3)面試者的表達能力:你能否清楚的表達出自己的優缺點,讓對方能夠快速get到
(4)面試者的崗位勝任能力關鍵要素匹配度:是否有一些優點或缺點是前面幾輪迴答中沒有表現的,可以透過你自己直接的表述,讓面試官進一步瞭解你和崗位的匹配度
(5)面試者的情商:有些同學非常坦誠,上來就說自己這不好那不好,以為坦誠就能贏得面試官的信任,其實恰恰相反。如果你暴露的某個缺點,恰好是他們用人所避諱的,你這不是自己往坑裡跳嘛
關於這個我問題的回答,其實把握一個原則就好,那就是優點就去證明它,缺點就去證明你會如何改進它