第一，閉關鎖國，英國工業革命進行的時候，清朝還在活在自己的世界裡，基本得不到外部的資訊，第二，統治階級毫無進取心，到乾隆以後，清朝守江山的皇帝，以及當時的治天下的思想以現滅亡之相

不是缺乏是斷絕，康熙時期為了對臺灣，派姚啟聖要封海，那時候還可以外交，雍正內部政權鞏固，到乾隆享受爸爸跟爺爺給他打下的基礎，邊境經常受到外族騷擾，他直接採取閉關鎖國政策，當時人民過的都挺好，但是後期證明弊大於利

滿清喪失外交能力主要是分為兩個階段吧，

第一個階段就是屬於乾隆時代，

康乾盛世，使得滿清驕傲的統治者沉醉於天朝上國的夢想之中，認為除清以外的國家全是蠻夷，又害怕國外的蠻夷，文化，動搖清朝的愚民統治，才用了閉關鎖國的政策，斷絕和一切外來的聯絡，國外的使臣覲見，也是高傲自大，沒有任何外交建樹，

第二個階段就是屬於滿清末年。由於滿清的腐敗統治，末年滿清風雨飄渺，軍事實力薄弱，被迫和諸國簽訂一系列的不平等條約，割地賠款，已經徹底喪失外交權利。

不是喪失外交能力，是喪失執政能力，嘉慶就發現身邊都是無能之輩，幾個廚子都可以殺到自己面前，差點給恐怖分子定點清除，幾經掙扎之後，華人發現不僅僅政府多是無能之輩，那些神秘的皇帝也都是無能之輩，說什麼清朝沒昏君，只是後面的中華民國沒顧上黑他，請了些清遺瞎編了本清史稿而已。這跟什麼閉關鎖國，什麼盲目自大可沒什麼關係，一般帝國開國到上升期選人用人基本上還算能者居之，天下穩固之後，什麼職位多變成為一種利益分配，食利者日眾，交稅者也不斷變成龐大的掙扎於死亡線的勞苦大眾，社會問題日重一日，政府的負擔也日重一日，但政府的能力也一日不如一日，皇帝更是一代不如一代，至於說喪失外交能力，應該說是在乾隆的中後期吧。