首先肯定一下，肯定是華為的技術含量更高！
為什麼這樣說呢，因為華為本身就是一個以研發為主的企業，核心技術專利很多，故而自己使用的話就比較便捷，而且也不會擔心技術費用支出。就好比千元機也可以輕鬆使用上旗艦機的軟體新技術和部分硬體設施，而小米的話就相對得考慮一下了，因為無論使用壽命都得考慮專利費用和技術租借造成的成本擴大。
就拿這個TURO技術來說吧，華為的旗艦機在使用，但是因為是自己的技術，所以千元機也可以適配，不用擔心成本問題，但小米就不行了，他得考慮成本問題，因為技術不是他的，每款機子要使用都得交錢，故而便宜一點的手機就不得不放棄了。所以說同價位，當然是誰掌握的自研技術多，誰就能夠真正掌握價效比。
至於大家都認為小米的價效比高，這是得益於小米的天才營銷。不得不承認，小米的營銷還是相當成功的，至少，今天有人提出了這個問題，竟然拿小米和華為在這方面來對比。其實小米實在你看不見的地方省錢了，比如小米9電量小，是因為技術問題，他們沒有辦法縮減模組大小，因為是別的廠商買來的模組，不能進行個性化定製。沒有氣壓計，介面的USB還是2.0的。這只是其中的一部分，但是消費者被迷惑了，他們看到的是小米想讓他們知道的方面，便宜，價效比高。但是畢竟技術不在自己手上，自然而然的就得在其他方面省錢了。
不知道大家是否認同？
首先肯定一下，肯定是華為的技術含量更高！
為什麼這樣說呢，因為華為本身就是一個以研發為主的企業，核心技術專利很多，故而自己使用的話就比較便捷，而且也不會擔心技術費用支出。就好比千元機也可以輕鬆使用上旗艦機的軟體新技術和部分硬體設施，而小米的話就相對得考慮一下了，因為無論使用壽命都得考慮專利費用和技術租借造成的成本擴大。
就拿這個TURO技術來說吧，華為的旗艦機在使用，但是因為是自己的技術，所以千元機也可以適配，不用擔心成本問題，但小米就不行了，他得考慮成本問題，因為技術不是他的，每款機子要使用都得交錢，故而便宜一點的手機就不得不放棄了。所以說同價位，當然是誰掌握的自研技術多，誰就能夠真正掌握價效比。
至於大家都認為小米的價效比高，這是得益於小米的天才營銷。不得不承認，小米的營銷還是相當成功的，至少，今天有人提出了這個問題，竟然拿小米和華為在這方面來對比。其實小米實在你看不見的地方省錢了，比如小米9電量小，是因為技術問題，他們沒有辦法縮減模組大小，因為是別的廠商買來的模組，不能進行個性化定製。沒有氣壓計，介面的USB還是2.0的。這只是其中的一部分，但是消費者被迷惑了，他們看到的是小米想讓他們知道的方面，便宜，價效比高。但是畢竟技術不在自己手上，自然而然的就得在其他方面省錢了。
不知道大家是否認同？