因為第一段婚姻敗在了金錢上，還敢再重蹈覆轍嗎？而且經濟基礎決定上層建築，有了好的經濟基礎那些原本生活的小事就會變得簡單，正應了那句話錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的，錢財在死了後才會是身外之物。

這個問題的邏輯是這樣的：

按照傳統，傳宗接代是男人的使命，那麼結婚就意味著女人幫助男人完成使命。這麼大的人情，在大清早亡之前，男人要付出養活女人後半生的代價。因此，中國女人會認為“花男人的錢、靠男人養活是天經地義的事”。這是中國女人的共性，並非離婚女性獨有。

那麼，為什麼會覺得離婚女人對物質的要求特別高呢？因為缺少感情經歷的女人會迷信愛情，一旦男人讓她找到愛情的感覺，要麼認為“有情飲水飽”，物質的缺失是可以靠愛情來彌補的；要麼相信男人會為了愛情而奮鬥，令自己“夫貴妻榮”。那麼，這兩種想法是否能成真呢？顯然，很多女人會失望。由於荷爾蒙而相互吸引是容易的，但掙錢可是遠沒有那麼容易；即使男人掙錢了，讓他永不變心也不那麼容易。和大清早亡之前不同，現代社會是允許離婚的，而女人當初的設想卻是“男人既能夠掙錢，又不會拋棄糟糠之妻”。如果男人始終沒掙到錢，或富貴易妻，顯然都會導致女人的幻滅，從此不再相信“愛情”。

對有過這種經歷（離婚）的女人來說，她們反思的重點可並非“女人不應該依賴男人”，而是“男人靠不住，先把錢拿到手才行”。可男人想的卻是“男女平等的時代，你本來就不應該過度依賴我”，這是當今社會兩性矛盾的焦點。所以對這個問題，女人會覺得理所當然，男人會覺得不可理喻。如果不信，請看能不能根據評論的立場區分性別。