格局越大的人往往容易成功。對於這句話我是比較認同的。比個例子，格局就是漁夫的魚網，魚網的大小決定著捕撈量。大魚網一下扔到海里，網到的可能五花八門，甚至稀奇的海產品，價格自然會高起來的，而小漁網的機會就明顯的不足了。象我連釣魚都不會，根本就沒有格局，也註定了我不是一個成功的人士。隨波逐流，隨其自然吧。

成功的標準千千萬萬，要是非要用生意的角度去講。也許可以有一點定義。但是每一個人大宏觀和微觀視角都不一致，科學家定義的成功是什麼？是專研！是真理！農業學家定義的成功是什麼？是產量，是生產力的提高，是病蟲害的防治。工程師，工匠，廚師，老師，律師，醫生，他們定義的成功又是什麼？不能太過於狹隘的去定義成功這個命題，如果說非要有錢才算成功，那麼我只能說你是在搞傳銷試的社會焦慮。

這是忽悠人的說法。格局是隨閱歷、影響力、控制力的不斷提升而提升的，他只是末（二是是很難界定的概念名詞）。人的需求是遵循需求理論的。在下一頓都沒著落的情況下，大談拯救世界、寬容死敵，是不是太二了。

格局的格是對認知範圍內事物認知的程度，對事物的認知越準確，判斷也就越準確（尤其是對未來趨勢的判斷），成功率也就大大提高，格是屬於心智範疇；

局是指認知範圍內所做事情以及事情的結果，結果與規劃密不可分，規劃的大小和成功的大小是成正比的，局是屬於謀劃範疇，二者合起來稱之為格局。

＂心有多大，舞臺就有多大＂，其中的＂心＂字指的就是格，即個人的心胸氣魄，遠見和卓識，它是一個人的使命感、價值觀，明確了自己的定位？為什麼奮鬥？奮鬥的意義是什麼？這是一種見地的高度，認知的深度，心胸的寬度，思維的廣度；這些都足夠，就奠定了幹大事的認識基礎，具備了幹大事的前提條件；其中的＂舞臺＂二字指的就是局，即謀劃和佈局的能力，搭這麼大的臺需要哪些資源？如何跑馬圈地？需要多少投入？資源資本從哪裡來？人才如何整合？實現的路徑怎麼規劃？等等，這是一種規劃的科學性，組織的協調性，管理的可控性，執行的徹底性，奠定了能成事的基礎，具備了幹成事的前提條件。

格局決定方向，格局決定未來，格局決定結局，格局決定成敗，這些都是客觀規律，是有科學依據的！是經得起歷史考驗的！