首先，更正題主的錯誤想法，中國在甲午戰敗之後，名義上沒有瓜分，但事實上已經被瓜分了。這張《時局圖》表明了這點。

日俄戰爭就是最好的例證。日俄兩個殖民侵略者在中國的土地上進行了一場惡戰，只是為了爭奪在中國領土上的勢力範圍。

你看，兩個強盜在你家裡打架，你自己一點發言權都沒有。你還是這個家的主人了嗎？不是！

其次，辛亥革命後，尤其是袁世凱倒臺後的局勢，形成的軍閥割據的局面，實際上就是帝國主義瓜分中國的結果。辛亥革命不光沒有，反而加劇了帝國主義瓜分中國的趨勢。

各大軍閥背後的勢力就是各大殖民帝國。軍閥混戰看似是檯面上的中國軍閥較量的結果，實際是其背後的支持者較量的結果。因為，軍閥擴軍備戰的錢都是問外國銀行借的。軍閥能有多少實力全在其後臺掌握之中。

外國投機商人甚至可以在上海的投機市場內對軍閥戰爭的走勢進行操縱。按照戰爭債券的走勢，來決定讓誰贏，讓誰輸，以便賺錢。

即便是割據廣東的國民黨，其背後也離不開蘇聯的支援。不然早被消滅了。

瓜分一直都是存在的。

第三，保留中國政權，沒有讓中國成為完全的殖民地，並不是因為中國強大。而是因為：

1、’這樣管理更方便一些，也更賺錢。只需要控制海關這樣的最賺錢部門，就足夠吸血了。直接成立政府，就需要面對一大堆麻煩的社會事務，不如交給中國政府自己解決。

2、暫時還沒有一個帝國可以吃下中國。尤其是當時最強大的英國，實際上在1900年代已經在走下坡路了。甲午戰爭之前，中國還有相當實力，自然不可能被瓜分。甲午戰爭之後，英國作為老大，已經只能保守住自己原來的底盤，根本沒有實力更進一步了。與其瓜分，還不如保持現狀。畢竟海關在英中國人手裡，英國所得在華利益一定是最大的。

3、有兩個新興國家——美國和日本，一直是有意圖獨自殖民中國的。這為之後的歷史埋下了伏筆。一戰把老大英國幾乎打下了神壇。從二十一條開始，日本開始一步步暴露野心。美國則借力打力，阻止日本獨佔中國。從一戰到二戰，一系列重大事件，可以看成是美國和日本在爭奪中國的控制權。最終由美國獲勝。

在美日爭奪的同時，蘇聯為打破世界對它的封鎖，一直在充當攪局者。而中中國人民藉助它的牽制，成功的甩開了美日，最後又甩開了蘇聯，最終獲得了民族解放。新中國的建立才是最終徹底打敗了帝國主義的殖民企圖，不是什麼辛亥革命。

第四，中國由被瓜分，到蔣介石名義上統一中國，到打敗蔣介石，成立新中國，徹底消滅各地軍閥土匪，實現統一。這一系列過程，是同國際形勢的變化分不開的。

蔣介石能打敗北洋軍閥，是因為北洋軍閥背後的主要支持者英國，已經衰敗，自顧不暇了。英國衰敗的同時，崛起的是兩大——美國和蘇聯，兩小——德國和日本。經過二戰，兩大消滅兩小。世界最終成為兩極格局。

蔣介石起家靠的是蘇聯，大兒子是去蘇聯學工業和政治的。叛變革命後，投靠的是美國，他老婆除了血統以外，就是一個純美國貨。還和德國有所交往，二兒子是去德國學習坦克的。沒有投降日本，只是因為日本條件實在太苛刻。

抗戰和抗戰以後的歷史，大家都很熟悉，就不多說了。

結尾說下歷史意義。我給孩子科普抗日戰爭史，首先會重點強調：日本不是從他們的本土出發進攻中國的，而是從中國領土出發進攻中國的。這一點要牢記。忽視這一點，就根本不能明白抗日戰爭的意義，以及接下來解放戰爭、抗美援朝戰爭的原因和意義。

在抗戰前，中國是一個半殖民地。我們的國家各地都有租界，到處駐紮著外國軍隊。這些都是之前近100年大大小小的喪權辱國條約規定的。中國政府絕對不是中國的老大，上面是有太上皇的。是從打贏抗日戰爭之後，中國開始一步步收回這些權利。

之所以要繼續打解放戰爭，是因為蔣介石把原先各國權利打包給了美國，部分給了蘇聯。相當於中中國人民相當於白犧牲了，所以他們不答應。我們趕跑了蔣介石，收回了給美國的權利。又打贏了抗美援朝戰爭，順利收回了給蘇聯的權利。

所有的奮鬥，所有的犧牲，不是為了別的，只是為了得到一個獨立平等發展的機會。毛主席開國說的也不是別的，而是中中國人民從此站起來了。

不會！有以下幾個原因。

1、中國地大物博，根本不可能被真正意義的瓜分。

西方八國列強裡，離中國最近的就是日本和沙俄，其它的都在其它大洲。要想在中國真正建立統治，需要花費巨大的人力財力物力。況且，八國聯軍一個個都心懷鬼胎，都想花最小的代價獲得最大的利益。都想蹭別人的好處。就算他們真正瓜分了中國，有了自己的統治鄰域。在當地建立了自己的政權，他們可能要花大半的時間在維護治安平定叛亂。那時候的中國，還是農業文明，且中國大多數地方都是農村，花了那麼多錢死了那麼多人，就為了這“幾乎荒蕪之地”，根本就不值得。還不如通過控制傀儡的清政府，靠他們來謀取利益，建立租界，獲取的利益絕對比直接統治來的快！

自 1840年第一次鴉片爆發，國門大開。外國先進的思想開始傳進中國。而且1851年，洪秀全金田起義，後發展成的太平天國運動，雖然只有十幾年的時間，1864年徹底失敗。但這場農民運動卻是封建社會影響最大涉及最廣的。而且在其統治鄰域內，大力宣揚平均主義思想。中中國人民受到太平天國運動影響，一直沒有停止對封建王朝與外國侵略者的反抗。在1900年爆發的義和團運動就是因為西方列強的欺凌過剩。這也讓西方列強看到了中中國人民的力量。這也讓他們明白要想要真正完全統治中國是不可能的。

早在幾千年前，和我們在一個歷史舞臺上的有“古埃及、古巴比倫、古印度”，現在呢？它們早已經淹沒在歷史長河中而我們還在。支撐我們的是我們中國才有的中華文明。中中國人自古以來就有的不屈不撓的精神，天行健，君子以自強不息的精神。天下興亡，匹夫有責的精神。人們發自內心尊天敬地善良樸實勤勞的中華傳統文化在人們的思想中根深蒂固。這種思想與天地並存！

印度被英國佔領，菲律賓被美國佔領，越南，寮國，高棉被法國佔領，整個東亞基本已經淪為列強的殖民地，英國，美國，德國，葡萄牙，沙皇俄國，日本，都在注視著中國，這個有著四億五千萬人口，一千三百萬平方公里的土地。

中國當時工業革命還沒有啟動，屬於農業社會，但是非常富足。

中中國人天生多謀，清朝也有許多謀士，提出了以夷治夷的方略，就是用列強制服列強。同時趕快啟動工業革命。

各國列強都想獨霸中國，就像英國獨霸印度一樣。

列強都想獲得全部在中國的利益。結果列強在中國問題上產生了激烈的爭鬥，其結果，誰也沒有能力。

英國獲得了在上海的利益，法國獲得了在雲南與越南的利益。日本獲得了北韓半島的利益，俄國和日本在中國利益上打了起來。

其它一些列強沒有能力，開始在中國傳教，教化中中國人信奉基督教，而用宗教文化滲透中國，而後獲得中國的教眾，擴大影響力。他們進入中國沿海，內陸地區。

美國當時還不是超級大國，美國特別重視在中國內部培養信仰他們的人群。

洪秀全就是基督信仰影響下的中中國人，他開始用基督教作亂於中國，建立所謂的拜上帝會，使中國在戰火中衰弱，而使清朝即要對外又要對內，清朝已經極度的疲憊，國運當衰了。

我們看到內亂比外患還要禍害無窮，攘外必須安內，清朝提出了這個國策。

在曾國藩湘軍打擊下，太平天國滅亡。清朝在太平天國霍亂下，國力大衰，人民貧苦。

這時清朝謀臣開始大力的興辦實業，工業開始在中國萌芽，中國開始走上了艱難的振興之路。

我們應該感謝李鴻章，盛宣懷，張之洞，這些前輩們，是他們啟動了中國的工業，吹響的工業革命的號角。

在列強把中國周邊地區都變成殖民地的時候，唯獨中國沒有變成殖民地，沒有亡國滅族，而以一個衰弱的巨人屹立在東方，我們不得感慨清朝的那些謀臣們。

有人問如果不是國民革命，中國會不會被八國聯軍瓜分，

這個問題可以自己去思考，用健康的思維，正確的認知歷史觀去思考。

事實上，八國由於分贓不均，才避免了大清朝廷亡國的命運。道理很簡單英國美國自己本身就殖民地大國，再加上滿清朝廷？它們有點管理不過來了，再說了，它們又不想日本俄羅斯在滿清朝廷得到最大的利益。但是由於地緣政治的原因，日本和俄國在八國聯軍裡是出兵最多的國家。要是瓜分掉中國？那麼，日本和俄國將會獲取最大的利益，這樣的結果？不符合當時的世界老大，大英帝國的意願，所以瓜分點滿清的提議？在第一時間就被英國否決了。

當然不會，不要說是各懷鬼胎的八國聯軍，就算是當時世界上任何一個強國都沒有辦法獨自或聯合徹底將清朝國土瓜分。因此，官方或民間的歷史文獻也只是將當時的中國定義為“半殖民、半封建”，如果國土被徹底瓜分肯定就已經是被殖民了。

為什麼會有這個結論，還是基於清朝的整體實力以及勞師遠征的西方列強間的實力對比做出的。晚清王朝雖然吏治腐敗、科技落後，然“百足之蟲死而不僵”，全世界人口最多的大一統封建帝國整體實力還是有的。尤其是經歷了洋務運動，清朝的工業雛形已經初現，軍隊也具備了一定現代軍隊的特徵。清朝能夠在中法戰爭中取得一定的優勢，正是洋務運動效果的體現。雖然在甲午戰爭中戰敗，清朝軍隊依然使剛剛由明治維新富強起來的日本付出了巨大的傷亡。若戰爭繼續下去，即使不能取勝，日本的經濟也無法負擔得起巨大的開銷。“庚子之變”中的慘敗主要是由於決策者在外交層面的失策引起。當局對“義和團運動”處理失當導致的混亂加劇了戰爭的失敗。實際上，八國派出的軍隊規模很有限且遠離本土補給困難。如果清朝統治者能夠較好整合資源、積極備戰，聯軍是很難快速獲得勝利的。即使是初期戰敗，只要各地勤王軍隊抵京且排程得當，八國的這支孤軍依然是難以從北京城全身而退的。

至於國民革命，只能說是新興的民族資產階級的革命試探。以結果來看，資產階級領導的國民革命是非常不徹底甚至可以說是基本失敗的。不僅民主、法治的民選政府始終未能建立起來，就連清朝時大一統的中央政府也一直沒有真正形成。來自各地、各階層或封建、或民主、或獨裁的分子紛紛混入中樞。權力頂層的各種紛爭和各地軍閥混戰在隨後幾十年間從沒有斷絕過。一個政令和意志都無法統一的落後農業國拿什麼去整合資源發展自身？事實也證明了，清朝滅亡後相當長一段時間，中國的工業水平和規模甚至還不如晚清。一個組織鬆散、生產力落後的“半殖民、半封建”國家才更有可能被虎視眈眈的帝國主義國家瓜分。

應該不會，你想一下，中國地大物博，八國聯軍瓜分中國，利益分配不均的話，八國聯軍會互相殘殺，這樣反而得不償失，八國聯軍肯定不希望看到的結局。還有八國聯軍不希望清朝滅亡，只有清朝在他們的在華利益才能得到承認。如果瓜分了中國，清朝滅亡了，國內出現新的政權不一定承認他們的在華利益，所以讓清政府成為他們統治中國的工具。最後大清臣民也不答應瓜分中國，雖然清政府腐敗，但是中中國人民的愛國熱情阻擋不住，抗擊八國聯軍的民間起義軍不斷湧出，向義和團等，這也是八國聯軍懼怕的。

帝國主義是有瓜分中國的念頭。但清朝地大物博,國土面積太大,怎麼瓜分?誰分哪裡?這兩條回就夠那群利益為上的洋人爭過來爭過去好久的了。權力制衡下中國只能被蠶食,不可能被迅答速瓜分。租借也算是瓜分的一種形式,只是程度輕一點。

因為他們知道，如果瓜分了，他們在中國就永知無寧日了，他們來了是為了利益，不是來天天打仗的。因為每一箇中道中國人心中全世界只有一箇中國。再說了，瓜分中國不會是一件容易的事情，內目前還沒有哪個國家長了那麼大的口與那麼大的胃，歷史上，誰把我們吞了就變成了我們，要不就是容乖乖的回老家了。本回答被網友採納

因為中國太大，人口太多，其他國家無法單獨侵吞。