朱標若在，朱棣造反的可能性很小，即使造反其結果也是失敗而告終！為什麼呢？不妨一起從有無造反的理由等幾方面分析探討一下！

朱棣缺少造反的理由

朱標作為長子早早被定為太子，朱元璋也是對其呵護有加，從幫他找的指導老師，到國事大政方針的參與，再到朝廷內外的推崇程度都是很好的說明。朱標在考察西安是否適合定都之後，便猝然薨逝了，對朱元璋而言這樣的打擊無疑是巨大的。繼承人缺位對於大明的運作顯然是不利的，在此之後的朱元璋，除了大肆屠戮功臣之外，更是扶持皇太孫朱允炆走向前臺，在朱元璋駕崩之後的當年，朱允炆便開始削藩，這樣的雷霆行動與之前的謙遜仁厚的形象反差極大，在一眾藩王的眼裡，朱允炆此舉無疑是想消除隱患，而引出的宗親相殘悲劇。

“清君側靖國難”便成了燕王朱棣的反抗理由，那麼朱標在的話，會有這樣的情況發生嗎？應該不會！朱標如果能繼承皇位，對於削藩一事應該也會走下去，但是大概率不會採用這麼急切的手段，一方面，是基於朱標本人的自身性格原因，會以朝廷的大局出發採取集權手段，但是對待藩王這事上面，應該會採取較為溫和的方式推進。另外一方面，朱標為嫡長子，不論古時的立嫡立長之論，朱標都算得上是合格的第一順位人。既然如此，朱棣還有什麼理由舉兵造反？

朱棣有無稱帝之心？

很負責任地說，朱棣有稱帝之心，不要說是被朱允炆逼迫而起兵造反，那只是他以此為由起兵的理由，為什麼朱棣就靠著“靖國難清君側”這六個字能順利地起兵，並且有那麼的將士響應？一方面，是朱允炆所下的削藩之策確實過於操切，授人以柄！也對，剛剛繼位就拿自己的皇叔們開刀，那麼作為一朝天子一朝臣的慣例，他們這些人會有怎麼樣的結果？說白了，也就是在豪賭，新君朱允炆除了黃子澄，齊泰，方孝孺之外，真正能信任和重用的，恐怕也就是擁護他的那一撥人了，而作為藩王昔日的舊部與同僚，很難說朱允炆能從善如流對待他們。

另外一方面，朱棣的宣傳造勢之功！為什麼朱棣能從燕地一路南下？雖然也收到朱允炆所派將士的抵抗，但是其頑強程度除了鐵鉉，徐輝祖之外，還有幾人？真的是萬眾一心都要擁護朱棣？顯然不是！就拿寧王的朵顏三衛而言，就是他花大代價“買”來的，而寧王之所以也成了朱棣陣營一員，其手段絕對不是禮賢下士，而是赤裸裸的裹挾！從這點就可以看出，朱棣能效果明顯地南下，除了要給觀望者造勢順從之外，花重金拉攏也是不遺餘力。《明史》：燕王謂權，事成，當中分天下。這就很明確了，在起事之時朱棣允諾過寧王朱權，平分天下！說他沒有稱帝之心？也太自欺欺人了！

朱標如果繼位，朱棣造反的話會怎麼樣？

前面已經提及，朱標繼位為帝的話，朱棣就缺少了起兵造反的理由，卻也不排除他的稱帝之心。那麼，朱棣如果造反會是什麼樣的結局呢？輸！為什麼會這麼肯定？要知道朱允炆為什麼會輸的這麼徹底？除了他的決定給人口實之外，他的決策任命是有很大問題，當然，這不是最重要的一個環節，最為要緊的是朱元璋留給他的可用之人太少！隨著朱標的薨逝，朱元璋為了扶持新君繼位，把老班底的那些個功勳之臣盡數清洗掉了，如果朱標繼位為帝，相信朱元璋不會把事情做得這麼果決，會留給朱標一些輔佐之人。

那麼如果朱標繼位為帝，朱棣造反會有不一樣嗎？顯然會！朱標做了多少年的儲君就有著多少年的城府，這一點朱允炆比不了，朱棣也是如此。要知道大明能推翻元朝，除了民心的因素之外，更多的是朱元璋老班底成員的浴血奮戰，如果朱標繼位，這些追隨者會有人被朱元璋所清算，但是殺雞嚇猴的戲碼，會讓新君更有仁君之名，在內外條件都傾向於朱標的前提下，朱棣的造反等待的只能是一種結果，那就是以失敗而告終！

結語：朱標的死對於朱元璋，甚至是大明朝無疑是一大損失。如果朱標順利繼位為帝這一前提存在，朱棣應該少了起兵造反的理由，即使他覬覦帝位，採取起兵造反的舉動，等待他的結果只能是失敗！

朱標不死，賦有帝王之氣的朱棣一樣奪位，朱標生性寬厚，待人儒雅，沒有朱棣的殺伐果斷雄才大略！明太祖60多歲的時候，太子朱標死了，朱標的兒子朱允炆被立為皇太孫。各地的藩王大都是朱允炆的叔父，眼看皇位的繼承權落到侄兒的手裡，心裡不服氣。特別是明太祖的第4個兒子一燕王朱棣，他多次立過戰功，對朱允炆更瞧不起了。明太祖殺了一些權位很高的大臣，把他的24個兒子分封到各地為王。明太祖認為這樣做，可以鞏固他建立的明王朝的統治，卻不料後來引起了一場大亂。

有一次，黃子澄見朱允炆一個人坐在東角門口，心事重重，便問他為什麼發愁。朱允炆說：“現在幾個叔父手裡都有兵權，將來如何管得了他們。”黃子澄跟朱允炆講了西漢平定七國之亂的故事來安慰他。朱允炆聽後，心總算放寬了一點。

1398年，明太祖死了，皇太孫朱允炆繼承皇位，這就是明惠帝，歷史上又叫建文帝（建文是年號）。當時京城裡就聽到謠傳，說幾位藩王正在互相串通，準備謀反。建文帝聽了這個訊息害怕起來，忙讓黃子澄想辦法。

燕王早就暗中練兵，準備謀反。為了麻痺建文帝，他假裝得了精神病，成天胡言亂語。齊泰、黃子澄不相信燕王有病，他們一面派人到北平把燕王的家屬抓起來，一面又祕密命令北平都指揮使張信去捕燕王，還約定燕王府的一些官員做內應。不料張信是站在燕王一邊的，反而向燕王告了密。

如果朱標不死，繼承了皇位，朱棣肯定不敢造反。第一：朱標從小跟著父親朱元璋學習治理朝政，而且朱元璋外出打仗，都是有朱標監國，朱標對於大明的朝政非常熟悉，而且朱標非常寬厚仁慈，不想他父親那樣弒殺。第二：朱標不但受朱元璋的喜歡，而且朱標在大臣和他們兄弟之間威信都很高，如果朱標不死，朱棣膽子再大他也不敢造反，及時造反，他也沒有勝算。第三：如果朱標不死，繼承了皇位，朱元璋也不會殺那麼多的開國功臣，因為朱標死了，朱元璋怕自己的孫子朱允文震懾不住，才殺了那麼多的開國功臣，這也是朱棣能造反成功的一大原因。

總之，歷史沒有那麼多如果，朱棣造反成功之後，對於大明的治理還是相當不錯的。對於歷史也是有功的。

不會，造反無論任何時候都是一個風險很大的事情。如果沒有絕對正當的理由和絕對的實力，誰都不會造反。而朱棣造反的正當性就是叔父的身份和朱允炆逼死叔叔湘王的事實，而如果是朱標在位，那麼這兩點就都不成立了。

朱棣造反的根源在於朱允炆削藩手段太過激烈，如果是朱標在位，根據朱標寬和仁厚的性格和他出於手足兄弟的情分，即使是削藩，也不會逼死湘王等兄弟。這樣朱棣也會樂於交出兵權，在他仁德的兄長手下做一個安樂王爺。

其次，朱允炆繼位，朱棣等人是長輩，朱允炆是晚輩。雖然這並不是政治當中的君臣秩序，卻是家庭倫理，可以影響民心。朱允炆廢除了周王等人，逼死湘王，在國家政治層面是完全正當，但是在老百姓心中就難免會無法接受，畢竟是侄子逼死叔叔。而朱棣起兵能夠得到擁護，也是因為長幼有序的樸素思想。其實，清君側誅齊黃只能影響基層地方官，讓他們根據政治站隊。可是百姓連齊泰黃子澄是誰都不知道，之所以支援朱棣就是因為朱棣是長輩，有血緣優勢。而如果在位者是朱標，那麼朱棣就是以下犯上，以弟叛兄，無論他打出什麼樣的旗號都失去了先天的正義性。在禮教已經深入人心，長兄如父的明代，這應該是下層百姓無法接受的。

如果朱標沒有早死，繼承皇位，朱棣肯定不會反。

原因如下：

1、朱棣沒有發動政變的理由。

朱棣發動政變主要是因為朱允炆要進行消藩，而且消藩的動作太“強硬”，直接將自己的幾位叔叔從親王廢為庶人。這就將燕王朱棣逼上了政變的道路，如果自己不發動政變，那麼自己的下場也不會好。

而如果朱標在世，登上皇位，必定不會採取這種激進的措施進行消藩，而可能採取類似漢朝“推恩令”的政策逐步加強中央集權。

所以說朱標在位，朱棣沒有發動政變的理由，而朱允炆卻給了本來就有造反實力的朱棣不得不政變的理由，換成誰都一樣。

2、朱棣的發動政變成功非常渺茫。

首先是，如果朱標不死的話，朱元璋不會大肆的屠殺明朝的武將，比如說藍玉，藍玉是明朝大將，南征北戰非常的厲害。而且藍玉還是朱標岳父常遇春的小舅子。朱元璋藉著“藍玉案”屠殺了一萬五千多人，這些人是朱標的助力，確實朱允炆登基的隱患。如果朱標不死，這些人足以碾壓燕王朱棣，朱棣根本掀不起浪花。

其次即使是朱棣在發動“靖難之役”的時候，和朱允炆的朝廷軍隊打了四年，並不是一帆風順，勢如破竹，而是打的非常艱苦，幾次險些喪命在戰場之上。最後破釜沉舟，有人開啟城門將朱棣放進了金陵城，朱棣才取得最後的勝利。

如果懿太子朱標不早薨，朱棣會不會造反？我認為有兩個答案。

朱棣依然造反

這種情況只有一種，朱標當上皇帝后，不過死在燕王朱棣之前，皇位依然傳於朱允炆，歷史重新回到那個原來的軌道，建文帝朱允炆容不得頭頂還有幾個王爺叔叔，開始削番，殘害皇親，朱棣必然會舉起清君側大旗，與朱允炆拼命。

但是結果可能會有變化，歷史上朱允炆失敗很大原因在於沒有軍事指揮才能，朱元璋龍逝太早，朱允炆心智未熟便接管帝國，縱有精兵良將，卻不懂御下。倘若中間能有朱標過渡，對朱允炆多加歷練培養，不見得不是朱棣對手。

第二種，朱棣絕不會反

不要被一些野史傳說迷惑，認為朱棣天生反骨，朱允炆在位敢反，不代表朱標在位也敢反，可以說，長幼有序，朱棣根本沒有做皇帝的機會，不是朱允炆愚蠢，朱棣也就是歷史上一朵小浪花而已。具體分析有以下幾種情況。

朱棣

1.朱標在位，不削藩。在朱元璋尚未取得天下時為吳王時，朱標就是世子，就已經是內定的接班人。其他幾個兄弟連一丁點機會都沒有，更別說老四朱棣了。

朱棣和李世民還不同，李世民打下半個大唐，自然不服太子李建成，但是從功勞、威望、出身講，朱棣差朱標太遠，不會對皇位有覬覦之心。

此外，朱標是少有的有仁君之貌的儲君，深得朱元璋喜愛和諸王弟、大臣們敬愛。以他謙恭仁愛的性格，大概率不會削藩，因為這些藩王完全可控。朱棣只會在北平城這個邊塞重鎮，為大明、為朱家子孫守好北大門，根本不會去反。

2.朱標在位，削藩。這種可能性不大，但是也不是沒有可能，我猜測的兩種可能朱標會削藩，第一是藩王勢力影響到下一代皇權，第二是藩王在地方為非作歹，影響大明運勢。除此之外，我想不到其他原因削藩。

即使如此，我想作為一個仁愛的兄長，朱標必定不會像朱允炆一樣對這些皇子趕盡殺絕，而是採取溫和方式讓他們享受高爵厚祿，頤養千年。朱棣在朱允炆削藩前期最大的願望就是活命，做個富家翁，所以朱標削藩，各位皇弟是不敢有什麼異議的。

結論

綜上所述，朱標不早薨，朱棣是沒有任何造反的機會，除非歷史重新回到朱允炆和朱棣對質的局面。

不會。

朱標仁厚，不會對自己的弟弟動手

和劉邦對待自己長子的態度不同。劉邦稱帝后，對自己的長子劉盈是十分不滿的，甚至說出了“子不類我”的話。到了劉邦晚年，劉盈甚至還陷入了被廢的風波之中，原因就是劉盈太過仁厚。

而朱元璋對待自己的兒子朱標則不同。從朱標出身開始，朱元璋就對他報了很大的期望。

等朱標稍微成年以後，朱元璋就請來名儒大家教導他。是以，朱標從小就養成了仁愛寬厚的性格，對此，朱元璋是十分滿意的。

而朱棣造反的原油，就是建文帝削藩的幅度太大，這才引起了朱棣的反彈，造成了靖難之役。

如果當時朱標在世，他肯定不忍心對自己的親弟弟動手。而朱棣對於自己這位仁厚的親哥哥也是十分服從的。

也就是說，促成朱棣造反的因素在一開始就不存在。

朱標的聲望很高，幾乎沒有差錯，朱棣造反沒有群眾基礎

不怕別人出身好，就怕別人出身好還比你努力。朱標就是這樣的人。

朱元璋對朱標給予厚望，而朱標自己也十分爭氣，仁愛寬厚，勤儉持政，兢兢業業，不敢有絲毫懈怠。

是以，朝廷內外，對朱標這位太子都是十分愛戴的。

建文帝削藩則不同。削藩固然是好事，但同樣也觸犯了很多人的利益，尤其是在朱元璋死後沒多久，建文帝就積極削藩，難免落人口實。

正是因為朱標的崇高聲望，才會使得朱棣一旦謀反將沒有成功的可能。

反不反，要看燕王朱棣的心情。可是反的話必敗，輸的可能連什麼什麼都不剩。

當年燕王朱棣造反朱允炆時用的藉口重要的兩條就是‘清君側’還有迫害諸王。假如朱標還活著我們來看看這兩條還能不能成立。

構陷諸王，以撤藩屏，然後大行無忌，而予奪生殺，盡歸其手，異日吞噬，有如反掌。且以諸王觀之，事無毫髮之由，先造無根之釁，掃滅之者，如剃草菅，曾何有然感動於心者！諸王甘受困辱，甚若輿隸，妻子流離，暴露道路，驅逐窮窘，衣食不給，行道顧之，猶惻然傷心，仁人焉肯如此？（靖難檄文）

一 當年朱元璋打算給朱標的班底名臣眾多，如李善長、徐達、常遇春等，可謂陣容豪華，武將還有藍玉等五星神將，當年朱標如果不死，他的能力還能壓得住藍玉，也不至於朱元璋急吼吼地把他弄死。二朱標作為大哥，是相當維護弟弟們的。諸王犯錯時好多次都是他出面給弟弟們擦屁股，在朱元璋面前求情多次。就算後來要削藩相信朱標做事要比朱允炆溫和的多。

《明史》評價：太子為人友愛。秦、周諸王數有過，輒調護之，得返國。有告晉王異謀者，太子為涕泣請，帝乃感悟。

從實力來看當初朱允炆當初有李景隆， 黃子澄、 齊泰和 方孝孺等大豬蹄子的輔佐，都輸了無數回，更別說身處王者段位的朱標了。朱標當了二十五年的儲君，可謂是經驗豐富。在太子位期間，朱元璋對其極為重視，一開始就是為繼承帝位做準備的，用的都是頂級大儒宋濂做老師，府僚，用的都是李善長、徐達、常遇春等功臣元勳。朱元璋出征期間更是讓太子監國。到了朱標晚期，基本國家大事都是由朱標來完成的，那時候朱元璋等於已經提前退休，朱標已經擁有了皇帝十幾年的工作經驗了。

‘特命爾日臨群臣，聽斷諸司啟事，以練習國政’《明史》

想要得到這個假設問題的答案，必須先要分析兩個關鍵點：第一，朱標登基後是否會削番，如果削番是採取何種手段。第二，朱標削番是否激起朱棣反抗，如果反抗，朱棣勝算多少?第一，朱標登基後會削番嗎？一定會削番。從歷史上看，所有的中央集權的國家都會加強中央集權而削番，西漢漢景帝削番，康熙削番。就是在朱元璋在世後期，他都意識到給了番王權力太多，而收回了一些權力。所以，就算朱標仁義，對待兄弟謙恭友愛，但是皇權是最殘酷的，就算朱標不主動削番，朱標身邊的大臣肯定會勸朱標削番，就像漢景帝採納晁錯建議削番一樣。而且一旦藩王的地方勢力慢慢做大後肯定會與中央集權衝突的，甚至危機到皇權。所以朱標一定會削番，而且肯定會在他兒子登基之前幫他兒子掃清障礙。第三，如果削番，朱標會採取何種手段。但是朱標削番肯定不會像朱允炆那樣激進。首先，朱標在朝中的擁戴程度可想而之。不止對群臣，對宗親也是。朱標為人友愛，作為大哥十分愛護弟弟們。所以，他不會把他的兄弟逼到走途無路。再就是朱元璋對朱標的重視，從小就把他當接班人培養。不僅自己悉心教導，還請宋濂等名儒為師授其經學。而且朱標自小就跟著朱元璋南征北戰，也會學到很多權術。在朱元璋的所有的兒子中，朱元璋是最喜歡朱標的，比如朱標的兄弟犯錯了，都是請朱標去跟朱元璋說情。如果朱標沒有一些能耐，朱元璋也不會最喜歡他，把江山交給他。所以，朱標肯定會用些策略來削番，儘量減少與藩王的衝突，讓藩王不疼不癢的把權力慢慢交出來。第三，如果朱標不死，朱元璋屠戮功臣的手段也不會這麼恨。朱元璋殺功臣，除了朱元璋的政治統治之外，最大的原因是朱元璋認為朱允炆控制不住這些開國功臣，所以就留給朱允炆一個好控制的弱班子。朱標在世，像藍玉，傅友德，王弼等等一些能臣輔佐他。第四，朱標深得人心，朝野上下傾心，朱標溫文爾雅。當年他就勸過朱元璋少殺戮，可見如果他當政之後，肯定會是休養生息的，會得到更多人的擁護。再就是討論，如果朱標削番，是否激起朱棣的反抗。我認為綜合上面所說的，朱棣反抗的機率比較小，就算他敢反抗，他的勝算有多大?全力反抗，很可能落得個人頭落地，順從中央削番措施，他也會保住了他的榮華富貴，再加上他也很尊敬這個哥哥。而且上面講了的，朱標削番肯定不會激進，他會恩威並施的慢慢減弱地方權力的。所以，如果朱標在世，肯定不會發生靖難之役

在等級森嚴的封建時代，皇權是至上的，皇帝屬於是那種“天老大，我老二”的位置，而普天之下，除皇帝以外，也只有在將來繼承皇位的儲君太子是最為尊貴的，太子不僅是未來的皇上，而且還是在位君王傾力培養的物件，在古代，一旦太子確立，那麼他從小到大的生活都是以未來繼承大統而準備的，一旦出現了意外，那麼後果是很嚴重的，但是，意外是很難杜絕的，只有儘量降低發生的機率，而明朝建立不久，便出現了第一位英年早逝的太子，身為開國皇帝朱元璋的長子朱標不幸的與皇位擦身而過，早早的去世了，朱標之死，不僅打亂了朱元璋的後續安排，更是影響到了明朝的發展，而對於他的死，外界有人猜測他是死於陰謀之中。