水滸108將，許多人物都很有特點，武松和燕青也是。

從原著來看，武松和燕青還頗有幾分相似之處，兩人都是命苦的人，自幼父母雙亡，武松是哥哥武大郎養大，燕青是盧俊義養大；兩人都有家門之變，武大郎被西門慶和潘金蓮所害，武松命運因此改變，上二龍山落草；盧俊義被李固、樑中書陷害，燕青也因此上了梁山；兩人武藝都高，上梁山後都是步軍頭領；連徵方臘後，兩人也都得以善終，結局也相似。

如果問武松比燕青厲害多少，那就得來好好掰扯掰扯。

其實，從大方面來看，兩人都很出色。

武松不僅相貌堂堂，一身神力，而且為人精明，處事周到，考慮細緻，很多人都不如他。這從原著中，好幾處例子都能看出來。

為哥哥武大郎報仇時，武松其實並沒有上來就直接找西門慶，而是仔細詢問潘金蓮，哥哥得了什麼病，吃了什麼藥，誰給開的方子等。

武松道：“嫂嫂且住，休哭！我哥哥幾時死了？得甚麼症候？吃誰的藥？”……又道：“我的哥哥，從來不曾有這般病，如何心疼便死了？”……武松道：“如今埋在那裡？”……武松道：“哥哥死得幾日了？”

後來，武松從鄆哥和何九叔那裡知道了哥哥之死的真相，他依然沒有暴力報仇，而是找知縣，希望通過法律途徑為哥哥報仇。只是知縣被西門慶收買了，不肯為武松處伸張正義，所以武松才暴力報仇。

後面，鬥殺西門慶，醉打蔣門神、大鬧飛雲浦、復仇鴛鴦樓等事件，也能反映武松的精幹。

燕青也不差。從剛出場時，作者就介紹過燕青的好處，包括他的相貌和才藝。

不則一身好花繡，更兼吹的、彈的、唱的、舞的、拆白道字、頂真續麻，無有不能，無有不會。亦是說的諸路鄉談，省的諸行百藝的市語。

燕青處理事情也很細緻精明，宋江希望通過李師師完成招安大業，就帶了燕青等人。宋江為何帶著燕青？其實作者說過。李師師被燕青的相貌才藝所迷，想挑逗燕青，燕青發揚“柳下惠坐懷不亂”的精神，沒有動心，而且拜李師師為姐姐。這樣做，既給了李師師面子，又不會耽誤大事。

燕青便起身，推金山，倒玉柱，拜了八拜。這八拜是拜住那婦人一點邪心，中間裡好乾大事。若是第二個，在酒色之中的，也把大事壞了。因此上單顯燕青心如鐵石，端的是好男子。

在上梁山前以及徵四寇時，燕青還曾數次救過盧俊義性命，突出了他對舊主的忠義。最後一次勸盧俊義退出官場時，更顯示了他的冷靜和通透。

所以，燕青和武松其實各有春秋，兩人都很優秀，不過武松的優秀更偏武藝方面，他有神力，有神器（兩把戒刀），還有超高的武藝；而燕青的優秀則很全面，無論是相貌、才藝、頭腦還是武藝等。

如果非要問兩人打架誰更厲害，我認為兩人同樣厲害。

武松力量大，有拋巨石打猛虎的實力，他的力量無人能及，即便魯智深，也未必就能比武松力量大。但是燕青也不容小覷，他會用巧，與擎天柱任原比賽相撲時，燕青很乾淨利索地打敗了任原。任原身高一丈，一生好裝備，而燕青只是穿了一件褌（類似於兜襠布）。

燕青卻搶將入去，用右手扭住任原，探左手插入任原交襠，用肩胛頂住他胸脯，把任原直託將起來，頭重腳輕，借力便旋四五旋，旋到獻臺邊，叫一聲：“下去！”把任原頭在下，腳在上，直攛下獻臺來。

可以說，燕青之巧，在水滸裡無人能比。

很多人說，武松打蔣門神，作者甚至用了招式名稱“玉環步，鴛鴦腳”，在水滸中幾乎沒人有這樣的待遇。其實，作者也曾寫過燕青的招式名稱，而且是兩次，打敗任原用的是“鵓鴿旋”，打敗高俅用的是“守命撲”。

也有人說，相撲只是摔跤，不是武藝，戰場沒多大用。實際上不是，相撲在水滸中就是一種打架方式。武松打敗蔣門神用的“玉環步，鴛鴦腳”也屬於相撲，而且李逵很怕燕青，就在於燕青總是能用相撲打敗李逵，不管李逵怎麼做，燕青總是能輕巧打敗他。連相撲世家的沒面目焦挺，打敗李逵也就一兩招。

從相撲方面來看，其實燕青更勝一籌，因為作者欽定他是相撲天下第一。

為何李逵怕燕青？原來燕青小廝撲天下第一，因此宋公明著令燕青相守李逵。李逵若不隨他，燕青小廝撲，手到一交。

我知道，武松的名氣遠比燕青大，粉絲也比燕青多很多，所以很多人都覺得武松能打敗燕青，甚至覺得武松打燕青很輕鬆。但我還是想說，兩人真要是比打架，燕青不比武松差。武松有力，燕青有巧，武松有半夜鳴嘯的戒刀，燕青有百發百中的小弩。

有人說，燕青對楊雄和石秀時，曾被打倒過。這不算汙點，因為楊雄石秀武藝不俗。即便是武松，面對兩位高手也不一定能贏。

綜合來說，個人以為，在梁山上武松和燕青是兩個巔峰，一個代表力，一個代表巧。同等條件狀態下，兩人打架，就像高山對流水，誰也贏不了誰。

你好很高興回答你的問題，浪子浪子燕青和行者武松的武功到底誰高呢？這是《水滸傳》中比較有爭議的問題。很多人都認為燕青高於武松，主要的原因是燕青師從盧俊義，盧俊義那麼厲害，燕青天資聰慧，自然也很厲害。說燕青厲害還有個戰績對比，就是燕青打的任原是名副其實的摔跤冠軍，而武松打的蔣門神則是過期了的摔跤冠軍。所以說，燕青比武松厲害。事實真的是這樣嗎？浪子燕青真能打得過武松？今天，我們就雙方的實力進行對比，看看燕青到底能不能打贏武松。

浪子燕青

浪子燕青真能打得過武松？戰績上燕青遠遠不如武松。武松的戰績大家是很熟悉的，景陽岡打虎、怒殺西門慶、醉打蔣門神、大鬧飛雲浦等等。並且，武松是整部《水滸傳》中唯一一個步下斬殺馬上將軍的人，例如秒殺耶律得重、方貌、貝應夔。好多人都認為，武松打的這些人都沒有戰績，都不能算是高手。這些人到底算不算高手呢？我們以後探討。今天我們只說戰績，我們看燕青的戰績：燕青摔任原；摔李逵；摔高俅；用弩箭射殺董超薛霸；用弩箭射張清戰馬；用刀砍了史文恭戰馬；用弩箭射傷遼將；在柴進刺中方傑後燕青一刀結果了方傑。這其中的戰場上，燕青直接不敢何人正面交手，殺董超薛霸都是靠弩箭偷襲；偷襲楊雄石秀還被一棍放倒；張清飛石打英雄的時候，宋江讓步將出馬，武松魯智深不在，也是劉唐出戰的。而燕青在幹嘛呢？在數數，在數被張清打了幾個人。而武松卻能在張清和眾官兵中救出被打傷的魯智深。這樣的戰績，燕青能打過武松？

武松醉打蔣門神

浪子燕青真能打得過武松？看蔣門神和任原，武松是打，燕青是摔。燕青高於武松最有說服力的就打任原。事實上也是，任原是泰山爭跤的兩年冠軍，並且任原是當紅的冠軍，其實力確實強大。相比之下，蔣門神卻是過期了的冠軍，並且是不是冠軍也不一定，三年泰山爭跤的冠軍頭銜還是蔣門神自己說的。書中還交代，蔣門神被酒色掏空了身子。從這上面看，蔣門神確實不如任原。不過，這只是蔣門神和任原的對比，並不代表燕青和武松的實力。我們看，兩人是怎麼取勝的。燕青對任原，任原身高一丈，燕青身高六尺多，兩人身高相差太大。書中交代，任原動作慢，追不到燕青。燕青在任原身邊竄來竄去，趁任原不備，抓住任原的襠部，一手撐住腋下，把任原摔下擂臺。燕青敢不敢和任原正面交鋒呢？明顯是不敢。我們看武松醉打蔣門神：武松雙拳在蔣門神面前一晃，轉身就走，等到蔣門神追來，武松一個轉身後蹬加高邊腿，直接把蔣門神ko。書中還特意交代，這叫“鴛鴦腿、玉連環”，並且作者明確說“非同小可”。試問，任原能不能頂得住武松的“鴛鴦腿、玉連環”呢？憑著任原慢騰騰的樣子，憑著武松的神力，任原肯定也會被武松ko。單憑任原和蔣門神的實力就說燕青高於武松是非常沒有道理的。相反，倒是感覺武松高於燕青。

燕青打擂

浪子燕青真能打得過武松嗎？身高、臂展、力量、敏捷都不在一個層次上。在電視劇中，燕青高大威猛，甚至比陳龍演的武松還要高大。不過在原著中，燕青倒是沒有那麼高，相反，燕青很矮。燕青多高呢？身高六尺開外，按照小說中的一尺約等於24釐米計算，燕青身高不足一米五。而武松多高呢？身高八尺開外，也就是一米九多。燕青摔任原靠的是巧，主要是抓住了任原身體笨拙的不利條件。可是武松呢？武松打虎的時候一躍十步。那是什麼概念，隨便一跳就是八九米遠。武松的敏捷在水滸傳中是屈指可數的。這樣的敏捷燕青還能巧嗎？除非武松睡著，燕青休想抓住武松的襠部。再者在力量上，武松是天生神力，也是燕青所不能比的。儘管燕青能把身高一丈的任原扛起來，但是和武松三五百斤的石頭拋著玩兒相比，燕青直接弱爆了。兩人的身高、臂展、體重、力量、速度、反應都不在一個層面上，燕青拿什麼來贏武松呢？

行者武松

通過以上的對比，我們可以理性的看到：在武功上，燕青和武松的差距是非常大的。燕青真的能打得過武松嗎？這樣的問題其實很可笑，雙方實力不在一個檔次上。當然，這些論據都出自原著，電視和評書中的燕青還是很厲害的。那為什麼盧俊義沒有把平生所學教給燕青呢？請關注我們的下期內容。此文章屬於原創，圖片來自網路，如有侵權，請告之，及時刪除。燕青和行者武松的武功到底誰高呢？這是《水滸傳》中比較有爭議的問題。很多人都認為燕青高於武松，主要的原因是燕青師從盧俊義，盧俊義那麼厲害，燕青天資聰慧，自然也很厲害。說燕青厲害還有個戰績對比，就是燕青打的任原是名副其實的摔跤冠軍，而武松打的蔣門神則是過期了的摔跤冠軍。所以說，燕青比武松厲害。事實真的是這樣嗎？浪子燕青真能打得過武松？今天，我們就雙方的實力進行對比，看看燕青到底能不能打贏武松。

浪子燕青

浪子燕青真能打得過武松？戰績上燕青遠遠不如武松。武松的戰績大家是很熟悉的，景陽岡打虎、怒殺西門慶、醉打蔣門神、大鬧飛雲浦等等。並且，武松是整部《水滸傳》中唯一一個步下斬殺馬上將軍的人，例如秒殺耶律得重、方貌、貝應夔。好多人都認為，武松打的這些人都沒有戰績，都不能算是高手。這些人到底算不算高手呢？我們以後探討。今天我們只說戰績，我們看燕青的戰績：燕青摔任原；摔李逵；摔高俅；用弩箭射殺董超薛霸；用弩箭射張清戰馬；用刀砍了史文恭戰馬；用弩箭射傷遼將；在柴進刺中方傑後燕青一刀結果了方傑。這其中的戰場上，燕青直接不敢何人正面交手，殺董超薛霸都是靠弩箭偷襲；偷襲楊雄石秀還被一棍放倒；張清飛石打英雄的時候，宋江讓步將出馬，武松魯智深不在，也是劉唐出戰的。而燕青在幹嘛呢？在數數，在數被張清打了幾個人。而武松卻能在張清和眾官兵中救出被打傷的魯智深。這樣的戰績，燕青能打過武松？

武松醉打蔣門神

浪子燕青真能打得過武松？看蔣門神和任原，武松是打，燕青是摔。燕青高於武松最有說服力的就打任原。事實上也是，任原是泰山爭跤的兩年冠軍，並且任原是當紅的冠軍，其實力確實強大。相比之下，蔣門神卻是過期了的冠軍，並且是不是冠軍也不一定，三年泰山爭跤的冠軍頭銜還是蔣門神自己說的。書中還交代，蔣門神被酒色掏空了身子。從這上面看，蔣門神確實不如任原。不過，這只是蔣門神和任原的對比，並不代表燕青和武松的實力。我們看，兩人是怎麼取勝的。燕青對任原，任原身高一丈，燕青身高六尺多，兩人身高相差太大。書中交代，任原動作慢，追不到燕青。燕青在任原身邊竄來竄去，趁任原不備，抓住任原的襠部，一手撐住腋下，把任原摔下擂臺。燕青敢不敢和任原正面交鋒呢？明顯是不敢。我們看武松醉打蔣門神：武松雙拳在蔣門神面前一晃，轉身就走，等到蔣門神追來，武松一個轉身後蹬加高邊腿，直接把蔣門神ko。書中還特意交代，這叫“鴛鴦腿、玉連環”，並且作者明確說“非同小可”。試問，任原能不能頂得住武松的“鴛鴦腿、玉連環”呢？憑著任原慢騰騰的樣子，憑著武松的神力，任原肯定也會被武松ko。單憑任原和蔣門神的實力就說燕青高於武松是非常沒有道理的。相反，倒是感覺武松高於燕青。

燕青打擂

浪子燕青真能打得過武松嗎？身高、臂展、力量、敏捷都不在一個層次上。在電視劇中，燕青高大威猛，甚至比陳龍演的武松還要高大。不過在原著中，燕青倒是沒有那麼高，相反，燕青很矮。燕青多高呢？身高六尺開外，按照小說中的一尺約等於24釐米計算，燕青身高不足一米五。而武松多高呢？身高八尺開外，也就是一米九多。燕青摔任原靠的是巧，主要是抓住了任原身體笨拙的不利條件。可是武松呢？武松打虎的時候一躍十步。那是什麼概念，隨便一跳就是八九米遠。武松的敏捷在水滸傳中是屈指可數的。這樣的敏捷燕青還能巧嗎？除非武松睡著，燕青休想抓住武松的襠部。再者在力量上，武松是天生神力，也是燕青所不能比的。儘管燕青能把身高一丈的任原扛起來，但是和武松三五百斤的石頭拋著玩兒相比，燕青直接弱爆了。兩人的身高、臂展、體重、力量、速度、反應都不在一個層面上，燕青拿什麼來贏武松呢？

行者武松

《水滸傳》中武松比燕青厲害多少，燕青是否可以對抗武松？

燕青外表斯文俊逸，風流倜儻，身上的雜藝很多，雖是盧俊義的家僕出身，卻有著獨立的自我行事風格，深得盧員外器重，跟隨盧俊義學得一身本領。

燕青若是在陸地上挑戰武松，與之單打獨鬥，基本不能形成對抗，三招之內必敗。難道燕小乙武功如此不堪，他不是繼蔣門神之後，天下第一相撲高人嗎？

施耐庵在《水滸傳》中寫了很多武功高手，但卻沒有明言誰是天下武功第一。單項武術倒是很講了一些天下無對的幾個高人，比如花榮的射術、徐寧的金槍、關勝的刀術、張清的飛石，等等。在單項冠軍中，有兩位最是得到施耐庵的肯定，一個是史文恭神槍，二十回合內殺敗梁山五虎大將秦明，這樣的槍法恐怕《水滸傳》中無人能敵。再就是武松的拳腳，大概也是沒有人能夠與之比肩的。

蔣門神大怒，搶將來，被武松一飛腳踢起，踢中蔣門神小腹上，雙手按了，便蹲下去。武松一踅，踅將過來，那隻右腳早踢起，直飛在蔣門神額角上，踢著正中，望後便倒。武松追入一步，踏住胸脯，提起這醋缽兒大小拳頭，望蔣門神臉上便打。

解說完畢，施耐庵對武松的拳腳功夫予以了高度評價：這是武松平生的真才實學，非同小可。《水滸傳》中徒手搏擊，誰能幹得過武松？

盧俊義被大名府捉拿，被判充軍。董超薛霸收了李固的銀子，半道上要害盧俊義性命。燕青連發兩支弩箭，射殺了兩個惡解差。盧俊義再次被捉去後，燕小乙實在沒辦法，便往梁山泊報信，半道上遇到了楊雄、石秀。

若不不是燕青及時喊出要上梁山泊搬救兵為主人報仇，恐怕要被石秀一刀剁死。

燕青徒手搏擊如此不堪，偷襲別人卻被人反殺。即便是出其不意攻其不備，一拳先打翻石秀佔了些便宜，但與楊雄過手，結結實實的只有一個回合。這樣的本事能與武松打上三個回合嗎？

續書《徵四寇》說的，不關《水滸傳》的事。施耐庵在介紹燕青本事時，連拳腳棍棒之類的武功都沒講，更沒說他會相撲。題主問的是《水滸傳》中的武松與燕青陸地交手勝負如何，自然就不關續書的事情了。《水滸傳》中，只有蔣門神會相撲，其他並無人習此摔跤術。

武松醉打蔣門神之前，金眼彪施恩介紹這個厲害的對手時說：那廝不特長大，原來有一身好本事，使得好槍棒，拽拳飛腳，相撲為最。

蔣門神都打不過，與武松空手對戰，只要一交手，便會被武松的“鴛鴦拐”踢翻，一個回合都打不了。別說燕青根本就不會相撲，即便是會，也絕對不是武松對手。

燕青和武松各有所長，燕青是靈巧型，武松是力量型，二者要是真打起來，可能出現兩種情況。

第一種情況，二人近距離打，貼身戰，無論有沒有武器，武松都佔上風，因為武松力量、身高、爆發力和技術的全面性都有優勢，技巧上也不輸給燕青。燕青的最佳戰績是打敗任原，還摔倒過李逵，相撲贏了高俅，特別是後面兩個，沒有可比性。燕青近距離曾經被楊雄一棍打翻。說明燕青近距離打鬥並不是高手。而武松打敗過蔣門神，在戰場上秒殺過好幾個敵將。因此貼身奮鬥，並不會給燕青機會。燕青沒有優勢，估計燕青會輸得很難看。

第二種情況，二人有三十米以上的距離，要真打，那燕青佔優勢，因為燕青的箭法非常準，武松可能沒打到近前，就已經被燕青射中，那就沒法再打鬥了。燕青在戰場立的功幾乎都有箭有關或者撿漏，殺方傑是撿漏，捉史文恭是助攻。但是近距離射箭，沒有失敗過。因此，準備上一捆箭，離開 安全距離，武松就開始懷疑人生。

燕青的綽號

燕青，京城富商盧俊義府中心腹家僕，後救主於危難之中，隨同盧俊義一道投奔梁山，江湖稱其為浪子燕青。

“浪子”此稱號在宋代時期是指遊手好閒、風流倜儻的公子哥兒，被稱作浪子的人大多沉迷酒色、浪跡青樓，但在《水滸傳》中對燕青的描述並未由此跡象，甚至在面對京城名伎李師師的愛美之下，燕青仍是捨得一副君子模樣，可見燕青與“浪子”唯一搭邊大概就是風流倜儻一詞兒了。

燕青出場以一首沁園春如此介紹燕青：“脣若塗朱，睛如點漆，面似堆瓊。有出人英武，凌雲志氣，資稟聰明。儀表天然磊落，梁山上端的誇能。益州古調，唱出繞樑聲，果然是藝苑專精，風月叢中第一名。聽鼓板喧雲，笙聲嘹亮，暢敘幽情。棍棒參差，揎拳飛腳，四百軍州到處驚。人都羨英雄領袖，浪子燕青。”這首詞誇燕青無非三層意思：其一，英俊瀟灑；其二，武功高強；其三，多才多藝。

但是根據《宋江三十六人贊》中的讚詞可知，燕青的早期形象就是一個生活隨便、放浪形骸、流蕩青樓、以狎邪為樂的人，正符合宋代“浪子”的含義。在《燕青博魚》等元雜劇水滸戲中，燕青的形象仍保持著這種放浪習性。到了《水滸傳》中，由於燕青身份變成了家僕，這些風流韻事也就被刪去了，因此《水滸傳》中的燕青“浪子”之稱有些名不副實。

武松和燕青都是《水滸傳》這篇小說裡的人物，這篇小說是中國的四大名著之一，名氣非常大，後來又被拍成了電視劇，被成千上萬的觀眾看到。人們很愛為書中或者劇中的梁山好漢排名次，比一比誰的武功更厲害。

推廣武俠遊戲 劍池系統;騎寵即時戰鬥.“劍仙青雲”打造不一樣的快意仙江湖.

武松的形象是一個孔武有力的漢子，雖然他的力氣很大，但他不像李逵那樣有勇無謀，他不僅力氣大，而且也會一些武功招式。而燕青是一個瘦削青年的形象，燕青雖然瘦削，力氣也不是很大，但是卻懂得很多武功技巧，李逵力氣這麼大，在燕青面前一直吃虧，不得不稱呼燕青為小乙哥。

如果拿武功和燕青來比，誰會更厲害一些呢？武松最開始出場是在柴進府上，後來他去投奔哥哥武大郎，在景陽岡上遇到了老虎，單人鬥了老虎，將猛虎打死。雖然是仗著一根木棍，但是也可以看出武松的武功是非常的厲害。後來武松又醉鬥蔣門神，單手擒方臘，都能顯示出武松不僅力氣大，而且技巧性也很強。

燕青的表現也有不少，燕青和李逵去打擂時候，燕青正是靠著借力打力戰勝了對方，並且燕青的相撲技術非常熟練。

如果武松與燕青對戰的話，燕青很有可能不是武松的對手。縱觀整部書中，能夠與武松一較高下的梁山好漢非常少，因此燕青極有可能會敗在武松手下。但是也可能會出現這種情況，燕青勝過了武松，因為燕青身形靈活，武松未必能夠抓得住燕青，而燕青憑藉自己的靈活偷襲武松。

燕青是梁山好漢中僅有的倖存者，並未在朝廷的構陷下身赴死劫，然而燕青又是與朝廷協商招安的最大助力者，在某種程度上來說，燕青親手將梁山眾好漢引向了深淵，而他卻在最後一刻全身而退。

宋徽宗來見李師師時，燕青在李師師的引見下得以見到徽宗，並通過吹簫、撥阮、唱曲，得到徽宗賞識。他假稱自己曾被梁山擄劫三年，請徽宗赦罪。宋徽宗便賜赦書，並詢問梁山備細。燕青趁機將高俅征討兵敗之事奏知徽宗，並稱宋江“早望招安，願與國家出力”。次日，燕青又去見太尉宿元景，轉達宋江之意，請他促成招安，並與戴宗定計，從高俅府中救出蕭讓、樂和。[13]最終，宋徽宗下詔招安，命宿元景到梁山宣詔。

梁山受招安後，燕青隨宋江南征北戰，隸屬盧俊義麾下。梁山軍平定方臘後，班師回朝。燕青私下去見盧俊義，勸他急流勇退，隱姓埋名以終天年。盧俊義不肯。燕青又以漢高祖殺戮功臣之事勸諫，仍遭盧俊義拒絕。他只得拜別盧俊義，並留書給宋江，當夜便離軍而去，從此下落不明。

武松是《水滸傳》神一樣的人物，魯智深，楊志，武松都是二龍山派系的高手，步戰能力基地上是無敵的！

武松出世景陽崗打虎，獅子樓鬥殺西門慶，醉打蔣門神，大鬧飛雲浦，血濺鴛鴦樓等一系列精彩人生！

燕青，盧俊義的童僕或義子，深得盧俊義喜歡，遍請高人傳授燕青各方面技藝，燕青是梁山上為數不多的複合型綜合性人才，而梁山武功第一的盧俊義也把自己的武藝傾囊而教，燕青起點不低，就是江湖經驗少，但通過不斷的歷練，武功和江湖經驗突飛猛進！

有人安排一場，燕青與武松的對決，如果是《水滸傳》中的燕青與《水滸傳》中的武松對決，就如《隋唐演義》中秦叔寶與李元霸對決一樣，毫無懸念武松勝出！

如果是歷史上的燕青與歷史上武松對決，鹿死誰手不得而知！

燕青拳名揚天下，甚至大名鼎鼎的《岳飛傳》中也閃亮登場，曾一招削掉了與岳飛實力相差無幾的金兀朮的頭盔，如此功夫岳飛恐怕也不能及！

武松比燕青厲害，那是肯定的。問題是，以燕青的武功水平，能不能對抗武松。也就是說，燕青挑戰武松，可不可以像《水滸傳》中高手之間的較量，以平局收場。我認為，燕青絕對不可能與武松打成平手，遇到武松，燕青秒敗。真的是這樣嗎？

《水滸傳》中寫了很多武功高手，有這樣第一，那樣無對。但是，無論講到誰人第一，都不會令所有水滸迷信服。比如，史文恭貌似武功第一，但此人心理素質很慘，不戰而被盧俊義生擒。盧員外雖然活捉了史文恭，但施耐庵卻並不認為他是《水滸傳》武功第一。書中介紹盧俊義時，只是宋江說了一句話“一身好武藝，棍棒天下無對”，然而，盧俊義卻從來就沒用過棍棒，只憑一句話，不算數。何況，容與堂本《水滸傳》還曾誇讚打虎將李忠“槍棒林中獨擅名”，未必此人是《水滸傳》武功最高之人？

說關勝武功第一，林粉不答應。一則，林沖、秦明雙戰關勝，差點就活捉了他。二則，林沖“遇強則強”。其實，關勝一人力戰五虎將第二、第三名，打到了“征塵影裡，轉燈般廝殺”，關勝也只是看看輸與他。假如單挑，林沖能“遇強則強”嗎？假若認為林沖戰關勝是遇強則強，那就等於承認林沖不是《水滸傳》武功第一名。

我倒是認為，若論綜合實力，《水滸傳》武功第一人應當是花和尚魯智深。這樣講，肯定也是有爭議的。魯智深武功是不是第一，還得問問史文恭、關勝、林沖等人答不答應。所有人都不能做到人人認可的武功第一，但是，假如講武松的拳腳是《水滸傳》第一人，恐怕無人反對了。

要做《水滸傳》武功第一，必須憑實力硬打硬的檢驗一回。盧俊義棍棒天下無對沒經過文字檢驗，當然是浮誇的。而武松的拳腳確實千真萬確實戰出來的，施耐庵都佩服得五體投地。

在醉打蔣門神這回書中，施耐庵這樣寫道：

先把拳頭虛影一影，便轉身，卻先飛起左腳，踢中了，便轉過身來，再飛起右腳。這一撲有名喚做“玉環步，鴛鴦腳”。

如此詳細的寫武功招數，併為之命名，書中端的不多見。為此，施耐庵讚歎道：“這是武松平生的真才實學，非同小可。”

既是絕學，當然也是救命的法寶。武松大鬧飛雲浦，瞬間完成反殺而逃脫性命，也是用的“玉環步，鴛鴦腳”，眨眼之間便將蔣門神的兩個徒弟踢下橋去。

景陽岡面對白額吊睛猛虎，武松也是憑藉其敏捷的身手，過硬的拳腳功夫，以及天生神力，活生生的打死了百獸之王。老虎都打得死，還有誰敢在武松面前誇口說拳腳功夫第一？

武松如此厲害，那麼，燕青的武功如何呢？施耐庵寫燕青，似乎格外的用心，寫了一大段話，容與堂本中，還有一首“沁園春”詞單道燕青的好處。但是，無論施耐庵如何讚美這位天巧星，在武藝這一項上，卻又顯得很惜墨，只說他：

拿著一張川弩，只用三枝短箭，郊外落生，並不放空，箭到物落，晚間入城，少殺也有百十個蟲蟻。

原來，燕青的武功也就是川弩這一項。《水滸傳》中無人用這樣的兵器，自然，燕青憑此也算得上“一身本事，無人比”的。那麼，燕小乙的拳腳功夫如何呢？

卻說盧員外上了吳用的當，要去泰山燒香避禍，燕青知道了，便從中勸阻。當時，燕青對主人說：“小人靠主人福廕，學得些個棒法在身。不是小乙說嘴，幫著主人去走一遭，路上便有些個草寇出來，小人也敢發落的三五十個開去”。

有人說，燕青是盧俊義的徒弟，此說不靠譜。盧俊義武功本來就不濟事，若是做燕青的師父，小乙哥的武功就糟糕了。書中講得很清楚，燕青是靠盧俊義的“福廕”才學些棒法在身，並沒有說是跟盧俊義學的棒法。從燕青的自我介紹來看，也只是會些棒法，拳腳不行。而且，小乙哥的棒法也有自我吹噓的嫌疑，他怎麼能發落三五十個梁山好漢呢？

燕青為救盧俊義，隻身前往梁山報信求援，途中遇到了楊雄、石秀。燕青看到了這兩人揹著包袱，便要搶了做盤纏，於是，便背後偷襲，一拳打翻了只顧走路的石秀。正要進攻楊雄時，卻被病關索反手一棒打翻。

至此，燕小乙的武功家底已經全部亮了出來：川弩、拳腳，棍棒一項未經實戰檢驗，也不能算數。棍棒技術都不算數，燕小乙會相撲則更加不靠譜了。施耐庵哪一頁都沒寫燕小乙有此絕活，是續書《徵四寇》無中生有，在沒有任何前文鋪墊的情況下，讓小乙哥有了一身爭跤功夫，而且，似乎也是天下無對的存在。

燕青的武功是不濟事的，施耐庵寫他一身本事，主要是吹的、彈的、唱的、舞的、拆白道字、頂真續麻，無有不能，無有不會，因而，是“藝苑專精，風月叢中第一名”。至於“棍棒參差，揎拳飛腳，四百軍州到處驚。”大致與讚樂和、裴宣、蕭讓、金大堅這些好漢酷愛槍棒一樣，梁山好漢又有幾人不省得些拳腳棍棒呢？

如題主所問，燕青與武松較量武藝，是“對抗”，當然要排除使用川弩搞偷襲了。假若比川弩，武二爺肯定不敵，但若硬碰硬比試，武松秒殺小乙哥。

先說一說燕青襲擊楊雄、石秀這場短兵相接的戰鬥。燕青從背後一拳打翻石秀，立即向楊雄發起攻擊，卻被對手反殺。假若此戰換做武松，“玉環步，鴛鴦腳”一招就能完成偷襲，同時放翻楊雄、石秀，這兩條好漢肯定沒有回手的餘地。以此相比較，燕青能打得過武松嗎？

應當承認，武松打蔣門神，使用了誘敵深入這一招，先把兩個拳頭在蔣忠的臉上虛影一影，然後，引誘蔣門神來追趕。當蔣門神搶過來時，武松突然發招，將他擊倒。飛雲浦反殺，武松幾乎也是趁其不備，以解手為騙對手近身，然後突施絕學幹翻了兩個殺手。

燕小乙百伶百俐，假若防備了武松這一手，是不是可以躲過“玉環步，鴛鴦腳”呢？

別忘了，武松可不只是這兩招絕學，從打虎時所展示的本事看，武二爺的徒手搏擊《水滸傳》無人能敵。因而，武松有的是招數制服拳腳功夫並不怎麼樣的燕青，秒殺是絕對有機會，也有可能的。

那麼，兩人比棍棒又如何呢？燕小乙不是說可以打敗梁山三五十個草寇嗎？

武松與人打架，除了拳腳就是尖刀，後來改成戒刀，棍棒並沒有派上用場。按照沒經過實戰檢驗的武功都不作數，是不是武松的棍棒技術也不行呢？其實不然。

武二爺上景陽岡的時候，提著一條哨棒，與老虎交手，首先使用的就是這條防身武器。可惜的是，武松剛剛醒酒，加上心中多少有點害怕，林子裡光線又弱，一棒下來打在了樹枝上，哨棒折成兩段。從這一棒所使出的氣力來看，假若打在老虎頭上，恐怕大蟲的天靈蓋就要被打碎了。這樣寫，武松打虎還有什麼意思呢？所以，並非武松棍棒技術不行，而是要以拳腳制服老虎，讓這場打虎大戲演繹得更精彩些。

醉打蔣門神之後，武松被請到了都監府，中秋節之夜，武松從張都監家宴中回到住所，為消食，便拿出棍棒在院子裡打了幾個輪頭。看來，武松的棍棒技術應當是相當不錯的，經常練習，有套路，加上天生神力，一定也相當了得。假如武松像打老虎那樣，給燕青一棒，小乙哥接得住嗎？

施耐庵寫人物，基本上沒有用比較法，尤其是寫梁山好漢，都是各具所長。武松拳腳功夫見長，徒手技擊是其立足梁山一流武功高手的資本。而燕青則是寫其靈巧，自有他的用處，並不是以武功佔得天罡一席之地。雖然燕青也是十大步軍頭領之一，但排位卻要比武松低。施耐庵把燕青排在楊雄、石秀之前，似乎沒有道理，偷襲都幹不過人家，明處對打，又怎麼打得贏拼命三郎？施耐庵可是說了，石秀武藝不低似孫立，以燕青的武藝能與病尉遲對抗？

所以，燕青做步軍頭領，涉嫌排位虛高，其武藝不足以對抗魯智深、武松、劉唐、石秀、楊雄等人。施耐庵塑造這樣一個角色，一定是與其出場時所介紹的特長有關，梁山日後用得著小乙哥的“藝苑專精，風月叢中第一名”。至於與武松對抗，那不是一個級別的較量。

是不是燕青可以憑智慧贏武松呢？絕對做不到。你天巧星百伶百俐，武二爺心思縝密，大智慧更勝小乙哥一籌。

燕青早就知道賈氏與李固勾搭，但卻沒有辦法阻止，這一點，便輸與了天慧星石秀。在盧俊義被陷害後，百無一計，樹林裡救下了主人，卻又再次落到了官兵手裡。沒奈何，只得上梁山求救。

反觀武松，就智謀上也是秒殺燕青。哥哥武大被毒死，武松洞悉其中有冤情，便展開了周密的調查，把事情的前後搞得清清楚楚。這一節故事顯示出武松心思的過人之處，破案過程猶如教科書一般精準。刺配孟州，十字坡逃過孫二孃的毒手，則是武松敏銳的洞察力的完美展示。這一點，燕青雖然也有可能做到，但若與武松相比，還是要弱一點。

比武比硬實力，也要比智慧，在硬實力與智慧相匹配時，這樣的人就相當可怕了。兩個因素相加，武松就要比燕青厲害一個檔次。

《水滸傳》中明寫的有三個大力士，魯智深、武松、關勝。關勝的青龍偃月刀是梁山《水滸傳》最重的兵器，沒有點神力是玩不轉的。魯智深、武松的神力是有故事來驗證的，除了關勝，誰敢與這兩個和尚比力氣？燕小乙以靈巧見長，當然不能與武松較量力氣了。

何況，武松酒量恐怕是小乙哥的數倍，假若喝下同樣的酒，小乙哥還能打嗎？

這樣幾條因素加起來，武松與燕青之間的差距就更大了。

當然，施耐庵沒寫武松比燕青厲害不止一個檔次，這兩個梁山兄弟都是好漢英雄。所以，武松厲害，燕青同樣也厲害，各展所長而已。

《水滸傳》的每一個角色都是很的，說起武松與燕青相比當然是武松很呢！從每一個角度說起來都是武松比燕青很。武松這為人正值，結拜天下的英雄好漢，敢對那些灘官，惡霸作鬥爭，有相當膽量。燕青這人也不差，為人也行，但講起武藝就比不上武松，所以還是燕青沒有武松強。

單論戰鬥力，能與武松相提並論的很少。武松既能扛能打，又膽大心細，戰鬥意志更是爆棚，這種人很難被打敗。盧俊義也很能打，但是還是會輕易地著了人家道服了蒙汗藥，若不是燕青資訊，也被解決了。可見光能打是不夠的，既能打又衫思考的，還是武松魯智深

在《水滸傳》中，武松的實戰能力肯定要比燕青厲害。武松號稱“天傷星”，燕青號稱“天巧星”，從江湖渾號上，就可以斷定兩個人的長處。但是，燕青很年輕，悟性很高，假以時日，勤加練習，估計可以和武松對抗上百回合。打個比喻，武松如果是一隻東北虎，那麼，燕青充其量是一隻獵豹……