一個帝王的好壞評判在於他對天下百姓是如何看待的，比如李世民殺兄淫嫂，未必是個好人，但他當上皇帝后是能夠好好治理天下，愛護人民百姓，是個好皇帝。朱元璋殺人如麻，那又怎樣，他內心對老百姓是愛護的。

有人說朱元璋不是一位好皇帝,原因是他登上了皇位之後,開始了對功臣的大肆殺戮,使得京城血流成河;也有人說朱元璋是一位好皇帝,他是一位真正由最底層赤貧的農民登上皇位的皇帝。 大家都知道,朱元璋起兵最重要的原因是元朝統治黑暗,吏治腐敗,老百姓生不如死。朱元璋即位後,對貪官汙吏極其痛恨。

老朱殺的都是一些貪官汙吏和權臣。不可否認有殃及無辜。但是這不能否認他成為一個好皇帝。從一個放牛娃到九五之尊。驅逐胡虜恢復中華。捕魚兒海更是讓蒙古從此陷入長期的分裂。我記得北伐的時候老朱還叮嚀徐達等將，北伐之時切記要善待民眾。治國更不用說，元末那一堆爛攤子最後都被收拾的井井有條才有了後來朱棣的遠邁漢唐。這在中國曆代皇帝中也很少有人能做到的。

殺功臣和是不是好皇帝沒有必然的聯絡，心狠手辣是當皇帝的基本素質之一，好人是成不了帝王的，開國皇帝基本上是殺人如麻的，雖然客觀上講親手殺的不多。另外換個角度說這些功臣都是特權利益集團，東漢劉秀沒動雲臺二十八將，在世時都沒敢清查田畝拿這些功臣豪強沒辦法，結果這些家族後期長期把持朝政，朱元璋怕也是有這個擔心吧。

朱元璋從小就見到了官員的嘴臉。沒有這些官員他父母全家就不會死，沒有這些官員他也不會被逼上造反的路上，你要一個全家被官員給害死自己被逼到絕路的人對官員有好感那真是。

第一，嚴刑治吏是對國家和百姓的負責，後來被別有用心之人利用，有些過頭了。但當時官場絕沒有貪汙腐敗，挪用公款，假公濟私，賣官鬻爵，瀆職枉法，欺上瞞下的現象發生。

第二，統一江山後，有複雜的權力交織爭鬥，儘管很殘酷，但也很正常，歷朝歷代都是如此。

好人好皇帝的好，定義是什麼，一個人做9999件好事但是坐了一件壞事哪怕還是不經意的，那麼就有人說他其實也是個壞人，而壞人做一萬件壞事也僅僅是壞人，或是大壞人，兩者比較如何，殺功臣算什麼，肯定不是無端端的殺，一般都是功臣居功自傲，加上功臣都是有大權的，所以就亂來，好的定義本身就是不存在的，歷史上有好皇帝麼？

對待政治家不能從片面的角度來評價。那些忘恩負義、殺人如麻的橋段的本意其實不一定就那樣狗血。很多人寫書批判朱元璋，但你看《明朝那些事》的話，可能就不會那麼討厭他了。當年明月從另一個角度介紹了朱元璋。看完後再綜合一下最大眾的觀點，我覺得，朱元璋是個不算很成熟的政治家罷了，而且他的早年生活成為他稱帝后很多決策的主要因素。

朱元璋驅逐韃虜，恢復中華，勤於政務，休養生息，懲治貪官，吏治清明，開創大明270多年，是歷史上數一數二的明君。

任何一個人都有好的一面和壞的一面。朱元璋出身低微，能推翻元朝統治，建立明朝，靠的是一批輔佐他的功臣，但天下統一時，他卻大殺功臣。從這方面來看他不是一個好皇帝。但，是他推翻了元朝，使老百姓擺脫了水深火熱的日子，並做了很多利國利民的好事，從這一點來看，他又是一位好皇帝。所以，總體來說，他還是一個好皇帝。