投影儀相對來說傷害會小些。

投影機是將畫面投射在牆上或者螢幕上，光線又漫反射後進入眼睛，接近自然光，相比其他電子顯示方式更適合人體接受，而且投影螢幕本身沒有輻射。並且投影的畫面寬大，更符合人眼睛的視覺習慣，可以有效減輕孩子的眼疲勞，從根本上杜絕因眼疲勞導致的視力下降。

但是如果投影裝置的亮度、解析度以及對比度調節沒有達到平衡，加上投影儀上的字如果調節得比較小的話，孩子長時間注視投影儀畫面就容易造成視力的疲勞而導致近視。液晶電視硬屏面板比軟屏具有更高的動態清晰度，更適合觀看運動畫面。

專家判斷，投影儀使用不當，確實會造成視力受損。由於放大的原因，投影儀本身的影象清晰度較電腦熒幕低，更易造成眼睛疲勞，更不宜長時間觀看運動的畫面。再加上如果投影儀的亮度、對比度、字型色彩設定不合理，就會造成用眼過度，引起眼功能調節痙攣，而眼功能調節痙攣就是近視的前兆。

根據《兒童青少年新冠肺炎疫情期間近視預防指引》，上網課選擇的電子產品儘可能選擇大屏的電子產品，依次是投影儀、電視、臺式電腦、膝上型電腦、平板電腦、手機。

雖說投影儀比電視更加的護眼，但是投影儀也有好與差之分。因此，儘量不要選擇價格低的投影儀，正常作為家用的投影儀價格在3000-5000元左右，如果不是組建家庭影院，價格太高投影儀也沒有必要去選擇。

其次，不管是投影儀也好，還是其他的電子產品也好，都要合理的規劃使用時間，雖然投影儀護眼，但是也並不代表的對眼睛沒有傷害，只是相比其他的電子裝置傷害小一點而已。

【兒童是看電視好，還是投影好】

問題一：

不論看電視，還是投影，都需要用到眼睛，長時間眼睛盯著一處，會造成視覺疲勞，引起睫狀肌一直處於一個收縮狀態，調節功能下降，對眼睛都發育不好，會造成近視的問題。

問題二：

如果從“看電視”，和“看投影”，來選擇一個的話，還是投影相比之下，稍微好點。因為電視本身會發出大量的藍光，而藍光會對兒童視網膜帶來傷害，引起視力下降和模糊。

不看是最好，哈哈哈，最近我也是對這方面關注了不少，說孩子最好不要看，因為孩子在看的時候，如果時間長，大腦這個時間段不會太思考，如果長期這樣，孩子大腦會發育遲緩。

我們可以通過時間限制去控制孩子觀看的時間，以及距離電視呀或者投影呀也好，距離一定不能太近。再就我們可以去引導孩子多去外面玩，跳繩，玩球，溜車，盪鞦韆等一些戶外的活動。

好處不用多說那肯定是多的很多了。

話說回來，哪個好。對於孩子而言，以及裝修方面來講，我建議是投影比較好，更傾向。一個你不用的時候，牆面可以設計成小黑板。用的時候，只能大人會操作，孩子觀看的時間可控制，對於眼睛避免刺激。

投影儀相比電視、手機以及IPAD等電器，對於眼睛是沒有危害的，另外使用投影儀觀看影劇，還能起到保護視力的作用，目前大多數的家庭中都會安裝投影儀，對於視力能夠起到保護的作用。

普通電視的光線是直射入眼，而投影儀則是先將光線打到顯影上面然後成像，這樣可以避免光線對於人眼的直接傷害，使用投影儀觀看影劇還可以削弱藍光，起到保護眼睛的作用。，看電視也好還是看書，看投影儀還是要把握好孩子的用眼時間，用眼過度都會造成眼疲勞，假性近視轉化成真近視了。

還是買一臺曲面電視讓孩子適度的看吧；投影雖然是折射的光，但它需要在全黑的環境下才能看到，所以長時間在黑白色差很大的環境中使用眼睛，會使眼睛有極度的疲勞感。

不管是投影儀，還是電視，都應該適當，針對於小孩子來講，沒有孩子抵擋得住動畫視訊的誘惑，尤其是偏小幼兒園的孩子們，我姐家孩子看電視時間長了之後，按我姐的話就是眼睛掉裡邊了，吃飯也不好好吃，說話也不理人，控制時間在半個小時左右，帶孩子出去走一走，轉一轉，適當運動。

兒童最好是控制看電視，投影儀的時間。相比之下投影儀不太建議作為日常兒童觀看裝置使用。

小孩子的視力發育並沒有完善，眼角膜、晶體以及視網膜還沒有完全發育成熟，過早且長時間的看電視，容易給眼角膜、晶體以及視網膜造成損害，影響孩子視力以及視覺的發育。所以在孩子0-6歲時，每天的螢幕時間最好不要超過30分鐘，小學生可以控制在1-1.5小時左右，且最好是在15-20分鐘左右，向遠處看至少20秒鐘來休息。另外，孩子的自控力還沒有發展好，孩子一旦養成了看電視的習慣，很容易上癮。而且看電視的時候，孩子處於被動接收而非主動思考的狀態，所以想象力、注意力都會受到影響。總之，家長在陪伴0-6歲孩子的時候，儘量的多和孩子進行一些高質量的親子互動，不要讓孩子玩手機或者看電視。

關於兒童看電視還是投影儀好，這個問題有點“費”。因為，電視與投影儀都是一樣用眼睛看的，當然，不是說電視跟投影儀不好，而是兒童不能太沉迷電子產品。田間野地頭長大的孩子，免疫力好，抗壓能力也比較好，所以，還是儘量遠離電子產品，多去戶外活動噢