不能這麼看，要站在歷史位置上看，明是封建霸道時期拉昇第三波的第二波，北齊處於調整第二波的初始階段，明是專制的頂部第二浪，北齊是在調整的底部，是為隋唐第二波拉昇做準備。由於歷史位置不同，儘管他們有著些許的相似，也是奔著不同的歷史目標去的，這就是本質的不同。

完全不認同。第一，北齊是鮮卑化的漢族高氏建立的政權，但其外戚（高歡正妻婁氏、高澄正妻元氏、高演正妻元氏、高湛正妻胡氏、高瑋正妻斛律氏）都是鮮卑族，其政權的主要謀臣猛將都以鮮卑族居多，如北齊三大名將斛律光、段韶、高長恭或是鮮卑族或是鮮卑化漢族，其所統領的軍隊都以鮮卑士兵為主。而反觀大明，無論外戚還是朝臣將士都是漢族，明史裡記載的人物中外族屈指可數，如鐵鉉回族、鄭和回族、海瑞回族等雖然不是漢族，但已經完全漢化。

第二，北齊漢族的地位很低下，高歡對軍隊訓話的時候只說鮮卑語，且勸鮮卑士卒“漢人是你們的奴隸，供你們衣食，為什麼還要搶劫他們”。一次黃河氾濫，民工搶救黃河淹死不少，一個監工報告北齊治河大臣劉貴（匈奴人），劉貴毫無理會，只是淡淡的說了聲“一錢漢，死就死了”。由此可見漢人地位之低。而明朝以漢族為主體民族，且漢族地位高，對其他少數民族視為夷狄，尊中華，遠夷狄。

第三，明朝說繼承元朝統治，是為彰顯政權法統，授命於天。但對於元朝的民族政策則完全不一樣。元朝把境內民族分為四等，分別為蒙古族、色目人，漢人（原金朝統治的漢人），南人（原南宋統治的人），蒙古族、色目人屬於統治階級，漢人、南人屬於被統治階級。而明朝從皇帝到朝臣統治階級都是漢族。

因此，兩者本質完全不同，明朝是漢族政權，而北齊則是鮮卑化的漢族政權。