這個問題我覺得要從以下幾個方面來看：

在所有語言含低階語言和高階語言，低階語言（機器語言、組合語言、符號語言）的維護效率是最低的，特別是機器語言，全是0和1組成的機器碼，編寫、閱讀起來痛苦，如果出現BUG，修改起來更痛苦。但機器語言的執行效最高的。因為低階語言的這些問題，所以逐漸發展起來各種高階語言。

在各種高階語言中，我覺得C++的開發效率最低，它的標準庫實在是太差，約定太多，很容易誤用，程式風格迥異，沒有統一的標準。

從執行效率來看，解釋型語言的執行效率最低，它的程式碼不需要編譯，在程式碼執行時才用直譯器翻譯成機器語言，每執行一次都要翻譯一次，因此效率比較低，如python。

其實各種語言都差不多，只要在其專門領域裡就是高效的。如果非要找個執行效率低的，也算是“語言”的話，指令碼類的就低。

我是個外行（完全不懂計算機的那種）

說一下感覺

效率低應該分為執行效率（也就是跑得快不快，吃不吃硬體），和維護效率（編寫維護是不是方便，學習難度是不是高）

如果說執行效率，那麼越低階的語言效率越高。彙編什麼的效率比Python不知道高哪裡去了。因為它直接對話硬體，所以也不需要太多額外的執行環境。效率比較高。

如果說維護效率，可能簡單的高階語言維護效率更高一些，這個又有兩個方面，一個是技術方面，一個是經濟方面。其實都好理解，高階語言相對更符合“人”的邏輯而不是“機器”的邏輯。學起來相對簡單，學的人多了，出的高手也相對更多。各方面都更容易操作一些。

純粹瞎說，保證不對。

你這個“效率”，是如何定義？是程式設計效率，還是執行效率。可以這樣講：高階語種，程式設計效率高，執行效率低，低階語種，程式設計效率低，執行效率高。還有一個重要因素，就是演算法的效率高低。