-
1 # yook59227582
-
2 # 正能量博士
魅族和小米不是一個級別的。
瘦死的駱駝比馬大,小米就是不賣手機,魅族也是望塵莫及的。
從另外一個方面講,一個木匠和一個武漢大學高材生也是沒有可比性的。
魅族是為了盈利,小米是為了讓更多人享受科技。兩個人的出發點就不同。所以結果也就不會相同。
居然還有人說魅族是國企,做手機的目前好像只有中興算的上是國企。魅族如果不出意外的話,應該在三年之內倒閉。他其實就和酷派是一個模子,前期都是相當有優勢的,屬於一手好牌打的稀爛的型別。
-
3 # 寶藏數碼
最後活下來並且過得越來越好的,必定是有核心技術的企業。
美國蘋果,南韓三星,中國華為,都是擁有自己技術。
魅族現在基本已經沒戲了,小米如果還是拿來用不搞自己的技術,日子只會越來越難過。
-
4 # 煙波客11546399
機海戰術,實際就是資源浪費。起初為了全方位覆蓋市場、細化市場,搞出來的這麼多機型。類似的機型多了,會分散銷量。而銷量不足以支撐一條生產線的時候,弊端就暴露了。“套娃機”的出現,就是機海戰為了節省成本而搞出來的。
現在各家經歷過機海戰,已經基本摸清了自己的市場定位和市場影響力,該如何棄捨、選擇,有了明確的目標,自然會放棄機海戰術。機海戰術,實際就是對市場的盲測,只能是階段性的。
拿有幾款機型來評判一個企業能走多遠,那麼蘋果是不是早都不存在了?機海戰,實際就是企業缺乏競爭力之前,採取的笨辦法,很盲目。當時是有效的,過了那個階段,必然要重新定位。
魅族顯然佈局是有些薄弱了,但小米的調整,是有效的。小米機型是少了,但子品牌紅米,並沒有少。
-
5 # 星體驗
魅族雖然經歷了很多的風浪,依然堅挺,但現在的魅族不是以前的魅族,但不可忽視的是,魅族是國企,雖然力不從心,但背後是珠海政府。
小米雖然是價效比機型,品控和其他一些方面雖然飽受詬病,但小米擁有者行業中最完備和成體系的智慧家居生態鏈,小米手機的UI系統也是行業裡不可忽視的。
-
6 # 大蒜君Garlic
這兩家可以說已經不是一個體量的公司,但是經營的性質不一樣,魅族屬於國企,而小米屬於民營。
雖然魅族體量小,但是背後是珠海政府,小米雖然大,但是後面沒有靠山,所以他倆都不會近期消亡,所以不需要擔心。
提問者說機型選擇有點少,其實是因為目前5g剛剛開始,各家的實力都沒有完全開放,等到一年後後,選擇的餘地就會更多,就像和4g手機一樣,成為常態以後機型就多了起來。
總結,兩家並不會消亡太早,但是百年企業都有點懸!
-
7 # 蔣嘉林嘉速科技
取決於企業生命力的頑強力,不論是小米還是魅族都曾經有過自己別具一格的特色產品,也收到廣大群眾的一致好評,也希望小米跟魅族能夠一直走下去,甚至有天能和華為一樣站在世界的大舞臺,為中國在科技領域再添光彩
回覆列表
智慧終端裝置的發展還有很長的路,隨著無線網路技術與人工智慧技術的發展,未來的智慧終端裝置的功能會更加強大,更加安全,更加便攜,中國的智慧手機廠商是否會被這樣的潮流淘汰取決於他們的發展!如果只會造手機,那麼在智慧終端的下一個形態就會被淘汰!