不多 你們兩個拿人家衡量你們的婚姻。。哪人家的感情鬧著玩。這是碰見一個脾氣好的 。要是碰見那種不死不休的。。估計那會就沒有百分比了。。。感情這東西最好別拿來玩。。忠告

這是什麼彎彎繞的狗屁文字，什麼前女友，前妻的，是不是還該有個後女友後妻，前父繼父，前媽後媽。以後不要發如此糟糕的文字擾亂社會。

但是具體事情事情具體分析。前妻李某跑到前女友餘某店裡爭吵，並用則正在燒水的茶壺將餘某燙傷。前女友餘某這時候拿刀將前妻李某砍傷。在這個事件中，李某肯定是有責任的。簡單說，先來爭吵，並先動手。但是餘某動刀了，而且把李某砍傷，動刀的性質就不一樣了。如果餘某隻是衝上來互毆，可能雙方比例李某自己還承擔的高一點。

前妻自己承擔30%我認為是妥當的。還有為什麼是30%不是35%？法官有自由裁量權，可以根據案情自己來判斷承擔比例。所以不要計較具體比例，可能每個法官的比例都不一樣的。但這個是合法的。

我們可以看看法院的判決學習下。

法院審理後認為，該案因原告李某到被告開設的茶室理論時方法不當而引起，且雙方在此過程中不能正確處理事端，致使矛盾升級。原告李某先動手用茶室內正在使用的茶壺將被告餘某燙傷，後被告用刀砍傷李某及前來參與爭吵的王某。在此過程中，雙方均不同程度受傷。在此次糾紛中，被告餘某存在重大過錯，故法院確定其對原告產生的損失應承擔70%的責任，原告李某在該案中也有一定過錯，法院確定其對自身的損失承擔30%的責任。對於原告主張的醫療費、誤工費等費用，法院根據原告提交的相關證據，認定李某在該次糾紛中受到的損失合計7293元。最終，法院判決被告賠償原告所產生的損失的70%，計5105.1元。

前妻和前女友愛的都是王某一個人，前妻和前女友應該是平等競爭。至於王某接受誰，這是王某的選擇，應該由王某主動說出，和做出果斷的訣擇。前妻沒理由要求前女友退出讓位於她，所以，她二人的鬥毆傷害前妻是有責任的。前女友砍傷前妻，法律判前妻負擔一定數額的醫療費是正確的。

綜觀全過程，王某這人是該事件中的一個丑角。既然自已與前妻兩人之間有感情、有絲連，就不該去和別的女人去糾纏。就該果斷作出選擇，不該腳踩兩隻船。正是王某的猶柔寡斷，才導致兩個女人之間發生不該發生的人身傷害事件。