題主說的是打仗，那便是軍事才能，從這個方面來看，個人覺得劉裕要略勝一籌。

劉裕作為南朝開國皇帝，對內平孫桓，滅西蜀，對外滅南燕、後秦等國，使南方近百年的藩鎮割據形成統一局面，這一點上與東漢末年諸侯割據極其相似，這點上的軍事才能也是諸葛亮不能比的。孔明是一名傑出的政治家，他所治理的內政使積弱貧困的蜀國堅持了長達60年的生存，但孔明在軍事上往往強調穩紮穩打，子午谷奇謀至今為人議論，孔明雖受制於蜀華人口少，然六出祁山，兵敗街亭，以至於蜀國多年極弱，也是三國中最弱的，最終飲恨五丈原，令人惋惜，而劉裕在軍事方面的成就遠超於孔明。

我覺得諸葛亮集團未必能戰勝劉裕集團。考慮一下，這兩個人所處的朝代。劉裕所處的是這樣一個時代，東晉的開創者晉元帝自身軟弱，他建立的政權風雨飄搖。再加上桓溫擅權、肥水之戰等，戰亂不停，權臣當道，北方胡人侵擾，內部紛爭不斷。可以說，這是一個很難想象的戰亂和悲劇時代。劉裕從一介武夫掌權，到擊敗桓玄，掌握軍政大權，並率軍一路揮師，向北滅掉了南燕政權，平定南方兵變，這個人的軍事才能不用證明，他面臨的情況要比諸葛亮那個時候複雜多了。出身寒門的劉裕靠著武職一路南征北戰最後坐上了開國皇帝的位置。可以說這個人勇謀俱佳，不僅軍事上能幹，經濟上也是一把好手。再看看劉裕他手底下計程車兵是一些什麼人呢？北府兵，就是當時徐州、青州的一些流亡人士。流亡的人不用思念家鄉，時刻想著自己的小家庭。打起仗來也比較賣命。

再看看諸葛亮治理的蜀國，蜀國在三國中，人口稀少，地盤最小。蜀地疲弱。諸葛亮平南蠻，開拓雲南市場，在川蜀之地大力務農，以供征伐。蜀國的糧食浪費在連年的北伐戰爭上，這些戰爭拖垮蜀國的財政，蜀國就成了三家中最先滅亡的國家。諸葛亮死在北伐的途中，他當時在四川辛苦運出的那些糧食，最後也落在了司馬懿的手裡。從這點看，諸葛亮在籌備軍費這個事情上要遜於曹操他們，也遜於劉裕。

從史料可以看出，這兩個人在治國理政風格是不同的，諸葛亮在行政上是謹慎小心，讓蜀國積攢實力不冒進，在他的治理下蜀國又殘存了60多年。劉裕在經濟上搞得大動作是土斷。（類似於現代的戶籍清查）他的手段非常狠，用死刑威脅那些不肯配合的世家大族。綜合來說，諸葛亮未必打得過劉裕。

(劉裕皇帝和劉宋王朝)