首頁>Club>
歷史上或者現在有繼承人的繼承權被剝奪的情況嗎?
3
回覆列表
  • 1 # 太原律師團隊

    1.繼承權是相對權,而並非絕對權。繼承權的主體是繼承人。繼承人是否具有繼承權?取決於法律規定和被繼承人的意願。

    2法律規定如果繼承人損害被繼承人的利益,甚至圖財害命,繼承人將被剝奪繼承權利。不再具有繼承權。

    3雖然繼承人原則上可以繼承,被繼承人的遺產。但是否能繼承,要取決於繼承人的實際情況是否滿足,被繼承人的遺囑條件!如,被繼承人明確遺囑不得某人繼承,或者其全部財產歸除某人以外的其他人繼承,該繼承人就無法取得繼承權。

    4法律另有規定,如兒媳或女婿對公婆或岳父岳母在其子女,先亡故的前提下,盡到了贍養義務。在遺產分配時,可以分得一部分遺產。

  • 2 # 任律說法

    繼承權不是被剝奪,應當說是有可能喪失的。剝奪顯著過於嚴重了,因為如果是正常的繼承人,沒有一些過錯的情況下,任何人都不可能剝奪他的繼承權,但是如果存在以下幾種情況,繼承人的繼承權有可能喪失。

    第一種情況就是指,繼承人在不存在過錯的情況下,他的繼承權也有可能喪失,這主要是因為被繼承人在生前有可能立遺囑,把遺產贈予給了指定的人,那麼即使繼承人屬於法定繼承人,但是由於遺囑優先法定繼承,所以如果遺囑當中沒有載明將遺產給他,他也無法再繼承。

    第二種情況就是指,繼承人如果存在一些法定過錯的情況下,他會喪失繼承權,這主要是由繼承法所規定的。

    《繼承法》第七條中,主要包括以下四種情形: ⑴繼承人故意殺害被繼承人。 ⑵為爭奪遺產而殺害其他繼承人。 ⑶遺棄被繼承人的,或者虐待被繼承人情節嚴重。 ⑷偽造、篡改或者銷燬遺囑,情節嚴重。 並且,在前兩種情況中,不需要區分既遂和未遂,只要是實施了殺害行為,無論其殺人目的是否達成,都將喪失其繼承權。

    所以繼承權通常情況下不會被剝奪,但是在特殊情況下,有可能會喪失。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說女人應該美,整容沒什麼,為了漂亮是應該的,你怎麼看?