首先，曹操這個歷史人物在現如今還沒有研究明白，我的看法只是從史書中提煉與總結，僅代表個人觀點。如此，我認為陳建斌老師飾演的曹操跟貼近原著，剖析原因如下:

其次，陳建斌老師和於和偉老師扮演的曹操的側重點我認為是不一樣的。陳建斌老師的曹操演出了曹操的陰險奸詐，英雄氣概與曹操獨有的霸氣，人物刻畫的比較貼近真實，奸在內心而外表卻故作鎮靜，瀟灑，大度;而於和偉老師的曹操形象和氣質上沒話說，飾演的曹操更像是一位謀略家，少了點叫將軍的魄氣。

但是無論老師飾演的曹操究竟怎樣，我們還要看一看原著歷史上對曹操的評價，一看就全明白了。

在《三國志》中對曹操的評價

曹公“明略最優”，成事則“攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，御軍十餘年，但手不釋卷，登高必賦，長於詩文、草書、圍棋。生活節儉，不好華服。

就今而言，對曹操生平記載比較全面的就是《三國志》了。其中對曹操的評價是正面大於負面。記載曹操是機智聰明，有德行，曠世奇才，有膽識，有高超的政治能力，比如;"挾天子以令諸侯"就是很成功的政治策略。

是漢初傑出的政治家、文學家，軍事家，在裡面大事宣揚了曹操的文治與武德，和非常的領導能力。在裡面的描述相似一個大英雄，裡面把曹操的英雄氣概，正面形象刻畫了出來，就猶如陳建斌老師刻畫的曹操神似。

在《三國演義》中對曹操的評價

在這裡面，曹操的表述就有褒轉貶了。成為了"奸雄"的代名詞，把曹操的陰險狡詐的心機和謀略突出表現了出來，《三國演義》把曹操的奸詐無信，自私殘酷的性格表現了出來。而我在劇中也看到了陳建斌老師飾演的曹操有其奸詐、多疑的人物特點表現了出來。

不論是《三國志》中對曹操的積極評價，還是《三國演義》裡對曹操反面人物性格的刻畫，我都自認為陳建斌老師飾演的曹操是最與原著刻畫相近的。

以上圖片來源於網路，如有侵權，聯絡必刪！