回覆列表
  • 1 # 在下阿波

    今年男籃世界盃中國隊的表現讓所有球迷失望,30年來最低谷的一次,就男籃目前這樣的表現,無論賽制對中國隊多麼有利都可能於事無補,哪怕你為中國隊量身定製賽制,就像姚主席說的那樣 一切靠自己,男足 男籃多向女排學習學習!希望看到中國男籃再展雄風的那一天,更希望中女排的霸主地位不可撼動。

    以上純為個人觀點,言辭雖有犀利,都是因為愛之深,恨之切!

  • 2 # 頭號體育迷

    不同的比賽有不同賽制,其實2中賽制都合理的,主要是看那種更適合當前的賽事。

    首先是男籃世界盃,男籃世界盃參賽的隊伍有32支,如果都是大迴圈的的話,那麼每個球隊就要打31場比賽,這場一屆籃球世界盃下來的比賽就要496場比賽,這個也不合適,主辦方也沒有那麼多的人力物力去舉辦這樣繁多的一屆比賽。所以男籃世界盃這種多支隊伍參賽的的賽事,就是需要抽籤分小組的。

    小組出線後就是單淘汰制,所以按照男籃世界盃打到決賽的球隊,也不過是8場比賽。那麼這個抽籤的賽制就會出現一些不確定的因素,例如小組賽會有死亡小組,假如有幾支強隊出現在一個小組內,那麼這個小組的比賽就會變得好看。所出出線的機會也偶然化了。然後淘汰賽事單迴圈的話,也會出現爆冷的場面,好像男籃世界盃阿根廷就爆冷擊敗了塞爾維亞,法國擊敗了美國隊,單場淘汰就是這麼刺激,這麼的驚喜。如果是五場三勝或者是七場四勝,塞爾維亞可能是實力佔優的,但是一場比賽,就看誰臨場的發揮好,就有可能爆冷。這樣賽事懸念就會大一點,比賽也會很好看。

    再說女排世界盃,女排世界盃只有12支球隊參加比賽。如果你說像奧運會那樣2個小組比賽,抽籤制然後再打8強,這樣決出總冠軍,這樣下來可能比賽的場次就比較少,因為女排世界盃參賽的隊伍比較少只有12支,不像奧運會只是一個大球專案,世界盃作為一個單獨的賽事,如果比賽場次比較少,對於主辦方也不是很好操作。所以12支隊伍進行一個單迴圈的比賽,這樣的賽制也是比較公平的,這樣的賽事下來也有66場比賽。場次比較適中。

    然後單迴圈的賽制就要看每個隊伍的實力了,這樣的比賽時是最公平的。運氣成分會減少很多,每一場都是實打實的。都要拼出自己的實力,因為要看最後的總積分,那麼可以獲得冠軍肯定是這次賽事比較穩定的隊伍。像目前世界盃女排已經八連勝了。說明我們女排的實力而不是偶然。大家可以關注一下女排世界盃,中國還有三場比賽

    所以這兩個賽制都是當前賽事最好的選擇,都很合理!

  • 3 # 大民子5K5A

    哪個合理不重要關鍵得有實力,沒有實力什麼形式都不行,主要女排實力強大,面對強隊不示弱。中國男籃不行,還需要加強整體實力提升。

  • 4 # 大道數學

    首先兩種賽制都有其合理性,採取哪種賽制視具體情況來定。抽籤制適合於參賽隊伍較多的賽事,比如足球世界盃、籃球世界盃,32支參賽隊伍如果採取大迴圈制,戰線較長、場次較多。這種賽制偶然性較大,比如會出現所謂的“死亡之組”,會出現有的隊實力一般,但得益於這種賽制可能會取得比較好的成績,比如這次男籃世界盃的波蘭隊;當然也會出現實力強大,但因為一場失利滿盤皆輸,比如04年雅典奧運會的西班牙隊,他們雖然是小組賽全勝,但是在複賽中遭到了勉強進入第二輪的美國隊。在八進四的比賽中,美國隊險勝西班牙隊,進入半決賽,而西班牙隊最終取得第七名。

    相對來說,大迴圈制適合參賽隊伍較少的賽事,這種賽制的偶然性就小了很多,球隊和隊員有比較充分的時間去調整自己的狀態,往往最終的冠軍就是那支綜合實力最強定的那支。

    但不管哪種賽制,自身的實力才是最重要的,畢竟打鐵還需自身硬嘛,不然的話即便給你個“上上籤”又能咋滴?!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 30多歲了,為什麼經常會想起童年時光,是很想逃離現實的表現嗎?越長大越孤單?