-
1 # 一杯思鄉愁
-
2 # 小二哥娛樂
媒體和有一些人的言論只能順其‘主流’走，真正的想法往往不在這些媒體和某些人身上，而是在民間老百姓的心裡。老俞又何況不是“以順保全”，被抨擊成這樣又能如何，也只能這樣罷了，所以真的有時候挺佩服出來敢說真話的人。
-
3 # 晨曦
謝邀！以為，一篇文章所提出的論點，因視角不同，也就有了不同觀點的辯論，有了正方自然會有反方，本是很正常不過的事。可有些人總會指責反方，認為反方是被戳到了痛處才辯駁。更有甚者，為了顯示自己的觀點是最正確地，從而把反方清除出場，讓整個辯論成了只有正方而沒有反方，單方面宣佈正方完勝。就這些人的言行所為，說好聽點是剛愎自用，說的實在點就是自卑心作祟。
-
4 # 華胄大道
現代社會雖然資訊交流迅速廣泛，但是資訊元素缺少虛假也是普遍存在，即使很有學識的人對社會事件的判斷也受很多邏輯之外的影響，如“人以群分”，他的“臭味相投”交際圈; 思維偏執，這個目前人類階段還無人能擺脫！只是多少之別算是高低，思維偏執會使與觀察與資訊吸收有意無意的發生了選擇性。
對某些人或事件認識，還有側面影響力現像。因為非個人興趣所在，對人或事件我們可能不去直接閱讀原始文獻，但在有興趣文訊中看到間接觀點，慢慢也形成了看法（對公眾人物甚至他的長相也間接產生了影響），但這樣很可能會與直接去研究不同的！
網上也有大量群體起鬨現像，似乎能代表某些輿情。但如果是無邏輯，無論證，多是復讀機，NPC式的程式重複，多出在幼齡低智群體，無足輕重。
-
5 # 一生回頭望
其實這個東西我覺得都有理，就像大部分女生愛說！你們男生怎麼怎麼花心，出軌！在外面花天酒地！男的又會想，現在女生出軌的少？花天酒地的少？這個其實是一個沒有結果的結果，男人女人，就這兩種人！但是這兩種生物加起來就是幾十億啊！每個人都有不同的想法！怎麼去統一？沒有誰對誰錯的說法！只有感覺自己是對的，那麼說出來都是覺得對方是錯的！他的話真的有道理！但是同樣你讓一個女人來說，她一樣把男人說的體無完膚，我同樣覺得有道理！
-
6 # 看球客
覺得恐怕老俞也是沒有具體的資料支援，但實在講老俞所講的社會現象（女性選擇現實化，物質化）的確客觀存在，而且“感覺”上的確有放大的趨勢，但公眾人物發言如果缺失資料統計支援的確不能說是嚴謹吧？
明明在網路上同時存在支援和反對俞洪敏的觀點，而且許多人的態度是理性而客觀的，一方面指出俞洪敏言論不正確，另一方面也指出社會價值觀存在的問題。但為什麼有些媒體和個人在沒有統計資料的情況下，把主流媒體和網路對立起來，認為網路上全部是支援俞洪敏，而事實上根本不是這樣。
回覆列表
對於他的說法，我是非常支援的，只是大環境下是不可以公開的說出來的。因為如果國家認同你的說法的話，那就會導致被很多人評擊攻擊。