先看二人在蜀漢集團當中的政治地位的。

在劉備為進入西川之前，龐統和諸葛亮的地位應該是差不多，當時他們的官職都是軍師中郎將。

劉備稱漢中王到時候，龐統已經去世，此時諸葛亮是軍師將軍，而與龐統合為一傳的法正當時的職務是尚書令，護軍將軍。地位是比諸葛亮低的。

水鏡先生有一句名言就是，伏龍鳳雛，二人得一，可安天下。伏龍指諸葛亮，鳳雛是龐統。那麼他們兩個人之間的才能究竟有什麼不同呢？

三國志中評價諸葛亮“識治之良才，管蕭之亞匹”。就是說諸葛亮跟齊桓公時候的管仲和漢初三傑當中的蕭何一樣擅長內政，當然這也並不是說諸葛亮不擅長謀略。

由此可見，諸葛亮和龐統兩人之間所擅長的方面不一樣，但是要說政治地位和對後世的影響，龐統是遠遠比不上諸葛亮的。

其實，這個問題從龐統之死中可以找出答案。

公元214年，劉備派諸葛亮趙雲張飛攻打白帝城、江陽、江州，劉備自己帶龐統圍攻雒城。在攻取雒城之前，諸葛亮曾建議劉備和龐統，不要輕易攻雒城，結果他們沒聽。龐統立功心切，主動要求跟劉備一起出徵。在攻克雒城時，龐統中流失身亡。

從上述資訊中，我們可以看到以下三個問題:

第一，龐統是軍師，職位是軍師中郎將，其主要職責是出謀劃策，不是衝鋒陷陣，無論如何他不應該死在陣地上。病死才是軍師的最應該的死法。這種死法說明龐統的心智還是不夠健全。

第二，龐統作為軍師，算不到危險所在，不能保護自己的姓名，說明他的智謀還不夠縝密，或者說他的算計還不到位。

第三，諸葛亮在龐統攻雒城前提醒過他，他沒聽，這說明龐沒看到的危險，諸葛亮看到了。

從以上三點我們可以清楚看到，諸葛亮的能力要比龐統更勝一籌。