這要看觀察者的角度，可悲是誰的可悲？理想主義者？現實主義者？或者其他的某個人？“汝非魚安知魚之樂？”，因此，可悲可能是某個個體的感受，但不能代表全體。因此，這個論述是錯誤的。

虛妄的理想主義者比純粹的世俗主義者更可悲===井底蛙的眼中什麼都是不可能，哪怕是跳出井口的一個願望，都被它認為是可悲的！

虛妄的理想主義者可以說是畫大餅給人家看的，即使不能夠實現，但是能讓激發人的心靈讓他們對美好的未來充滿嚮往。同時也對社會起到引領作用。然後世俗主意義者是思想比較陳舊的，看待一些新鮮事物都會充滿懷疑，不敢去嘗試，所以到後面都會比較沒落。

這個問題，首先說一下我的小意思吧，也算是對小編的尊重，首先要站在理想主義一方說明理想主義的高明，用例證理想主義存在的意義，現實版的理想主義就在你身邊，並且成現實，純粹的世俗主義觀點沒有遠見，然後，力證，總結說明，這種辯論問題，如果想要回答要考驗一個人的三觀，時間會很長，所以給出建議小編自己組織一下吧，見諒

世俗是容易令人生厭的，理想是容易超脫的，一旦披上了主義的外衣，便都不再單純，都有目的性了。可悲的不是主義，而是人的偏見，輕易的判斷對錯是非，而不是尊重內心的真實

我認為 虛妄的理想主義者 是指一些人做的任何事情以及對待任何事物都希望可以是虛幻想象出來的最完美最理想的狀態下呈現。 某些時候這類人會好高騖遠 想象自己是超然脫俗的人類 是像那些想象中開了掛一般的人

而對於純粹的世俗主義者 我認為是指完完全全被這個社會的世俗被這個社會的世故所感染的人 就像那些為了生存 而使出全身力氣去迎合某些人為了得到某些物質性的東西的人吧

反駁的觀點我認為應該是這樣的 純粹的世俗主義者已經沾染了一身的世俗 已經沒有辦法得以改變 然而 虛妄的理想主義者儘管是虛妄的 卻仍然由於對生活充滿期待 所以她們會有機會變的更好 所以虛妄的理想主義者更具有看頭