門票，門票！

從門進入或以門延伸的圍牆範圍內，就應收門票。

沒有跨進門或以門延伸的圍牆內，就不應該收門票。

不管是否翻山越嶺，都應該以門和圍牆的劃界為界限！

翻山越嶺，收不收門票？

就應看翻山越嶺後，是否跨進了門或圍牆來定。

簡言說:從門或牆進入，收費；沒從門或牆進入，不收費。自然的山，不應視為圍牆，所以只是跨過山，不收費；跨過山，又跨過門或圍牆，收費。

驢友翻山越嶺進入景區，到底該不該補門票？

瀏覽了一下大家的回答，對驢友翻山越嶺進入景區，到底該不該補門票的事眾說紛紜。就這個問題也來發表一下個人意見，我看到題目的第一反應是“不該補門票”。

簡單直接的說，目前很多景區門票價位確實不低，動不動幾十上百，既然是翻山越嶺肯定是在自然資源的基礎上發展為景區的。

山川河流本來屬於國家資源，國家公民人人應該享有觀看和欣賞的權利。即使開發成景區，適當的收取服務及管理費是可以理解，景區為了盈利企業化運作也情有可原。

但在國家大力提倡發展旅遊業的今天，也有不少地方憑藉著當地獨特的山水、湖泊等自然優勢拉個自然人進來，圈點地盤、講個故事就開始坐地要價的現象屢見不鮮。

我曾感受過一個景區的形成，本來就是那個地方世世代代人們生活著的一座山，因為山上有個廟，周邊自然景色獨特。

結果把所謂的“景區”變成為一些人斂財的工具，就像問題中所提的一樣既然翻山越嶺，驢友的初衷不一定為了逃票而去，可能翻山越嶺只是想領略祖國的大好河山呢？剛好驢友去的一角屬於某個景區就要補票？

比如，青海湖環湖一圈將近四百公里，但只在151設立景區收取門票，湖邊路過的行人或者每年專門去環湖徒步的人也不少，可以站在湖邊隨時觀看青海湖景色，難道景區也要向這些行人收費嗎？肯定不可能，所以具體問題還有具體對待才好。

但我個人覺得只為逃避門票而翻山越嶺的人應該不多，大多數驢友會既嫌麻煩又嫌累，如果真有這樣的人確實勇氣可嘉。

就像有網友說的“門票 門票”，從門裡進入的才該要票，既然驢友沒從門中進入就不該再補門票。