回覆列表
  • 1 # 老蔣閒言

    女兒出嫁,父母要把這筆現金當著陪嫁給女兒,依法這是父母把財產的權屬轉移給了自己的女兒,是合法的贈送行為,能得到法律的認可,就受到法律的保護。

    如果女兒出嫁,女方的父母是把這筆現金當著給新婚夫婦的賀禮,那麼依法可以看成是,新婚夫婦共同接受女方父母贈予的行為,這筆資金才屬於夫妻雙方的共同財產。

  • 2 # 伊春美食美客

    當你結婚的時候,你的父母給你20萬元作為你的陪嫁,這筆錢傾注著父母對你的愛,是想讓你拿到這筆陪嫁的話,過著幸福快樂的生活。我想既然父母是這樣的出發點,那麼這20萬元是嫁妝,也是你們兩口子日後生活的共同的資金保障。 所以說這20萬元你的父母給了你以後,完全是讓你們過著幸福的二人世界在生活中有一份安全感。父母的這份良苦用心,絕不會是為了讓你有一個類似於私房錢的那個打算,絕不是讓你把這個錢用來花在自己的身上,所以我說你父母是一個很大方得體的人,他們拿出這20萬元,無非也就是讓你們小兩口生活的別那麼緊張。因此我說這20萬元算是妻子私人的財產,但是我想作為妻子的也絕不會看著自己的家庭情況,生活不如意的時候還不拿錢出來花。從這些情況上來看,我覺得這筆錢算是女孩兒的個人財產,但是幼師兩個人可以共同花銷的資金。所以說只要小兩口兒踏踏實實,恩恩愛愛的過日子,父母們是不會計較這筆錢到底是屬於自己女兒的,還是屬於女兒和女婿的,只要他們幸福,老人心裡就是高興啊!

  • 3 # 任律說法

    關於嫁妝到底屬不屬於夫妻共同財產的問題?其實關鍵是要看該財產到底是贈與給誰的?而且該財產贈予的時間到底是婚前還是婚後,以此來判斷嫁妝的財產屬性。

    雖然一般情況下我們所說的嫁妝都是女方父母陪嫁的一些財產,按理來說應當是女方的個人財產,但是這也不是絕對的,比如說,如果嫁妝是婚前給女方的,那麼這種情況下應當沒有什麼爭議,肯定是屬於女方的個人財產,但是如果嫁妝是婚後才給女方的,那就要看女方家長對於該財產的贈予是否明確指定了只給女兒一個人?如果指定了只給女兒一個人的,屬於女方的個人財產,如果對於嫁妝沒有做出明確的宣告,很有可能會認為是對夫妻雙方的贈予,那麼就會變成夫妻雙方的共同財產,所以對於這個問題要看具體情況以及雙方的證據情況。

  • 4 # 南瓜騎士Atata

    是收到男方彩禮再從彩禮上出的嗎?如果不是那麼當成純粹個人財產是可以的,如果是從彩禮上出的,其實說白了還是男方家的錢,可由你保管,但是最好用於自己小家庭利於鞏固家庭

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 那些總說讀書沒用的人,你如何用一句話來反駁他們的錯誤觀念?