王莽

作為改革家，他所施行的政策例如土地國有化，禁止私人買賣，把土地均分；不就是現代的土地改革嗎？還有統一發行貨幣，將礦山收歸國有，私人開採要交稅；如此超前的經濟思想，如果他是生在現代的話，絕對能夠扛起中國經濟改革的大旗！

可惜啊，他是生活在西漢末年，當時的生產力發展水平，這些超前政策不合適實行，強行為之，人民只有推翻他的統治，即使他是一個好人。

我個人覺得是崇禎皇帝。

史學界早就有一個共識：崇禎皇帝雖是亡國之君，但明朝之亡，確實與崇禎皇帝的的關係不大。

明朝滅亡，是明朝中後期所有皇帝共同“努力”的結果。

說來奇怪，自中後期開始，明朝的皇帝幾乎個個不務正業，沒人把朝政當回事兒。要麼懶得長期不上朝，要麼沉溺於酒色，要麼整天幻想著當神仙，要麼專心致志地當木匠。唯一一個務正業的，就是崇禎皇帝。可惜，此時的大明王朝已經病入膏肓，任誰也無力迴天了。

崇禎皇帝固然有這樣或者那樣的缺點，但如果把他放在和平年代，他一定會是個好皇帝。

崇禎的個性，其實類似於清朝的雍正皇帝。不喜酒色，偏執，苛刻，有抱負，認準的事情一定要做，而且非常非常的努力。

崇禎說過：朕非亡國之君，諸臣皆是亡國之臣。

和雍正一樣，崇禎對當時的吏治特別不滿。只是，雍正可以按照自己的想法去改造吏治，而崇禎因為內憂外患，並不能那麼做。

所以，他只能長吁短嘆，發發牢騷，然後以身殉國。

如果崇禎不是趕上了亂世，以他的洞察力、苛刻程度、努力程度，絕對可以像雍正皇帝一樣澄清吏治。如果大明的吏治得以澄清，也許就不會那麼早滅亡了。