科學技術是第一生產力，毫無疑問，她同樣也是第一軍力。國防大學教授李大光曾經說過，科學技術是美國軍事力量強大的基石，沒有科學技術，就沒有強大的國防。

眾所周知，美國軍事實力傲視全球，綜合軍力為排名世界第二的俄羅斯的5倍以上，這主要是美國經濟和科研水平的強大。一方面，美國的科研水平高，推動了民用技術的發展，成為經濟的助推劑，一方面，美國經濟強大之後，又可以把更多的資源投入技術的研發。美國國防技術絕大多數來源於民用，這也恰恰反應了科學技術在民間的地位。

依據《簡氏週刊》的評述，由於重視科學技術的應用和進步，美國的軍力每隔15年左右就提升一倍。1990年的海灣戰爭，在當時已經是一場革命式的現代化戰爭，在技術方面落後的伊拉克軍隊在強大的多國部隊面前不堪一擊，幾個星期就全面喪失了作戰能力。如今已經過去了接近30年，各項新技術推陳出新，資訊化、智慧化技術覆蓋無死角，如今的美軍戰鬥力比海灣戰爭時期比，已經不可同日而語。

如果沒有先進的科學技術，光靠金錢的堆積，是不可能建設一支強大的軍隊的。印度每年耗費巨資去購買西方的“二手貨”，規格貴，質量差，事故頻發，但是卻不能不如此。這是因為印度的技術研發水平較差，絕大多數裝備的零件都不能中國產化。這樣的依靠金錢堆積起來的軍隊，戰鬥力自然要大打折扣。

有同樣問題的還有沙特。沙特每年軍費動輒四五百億美金，基本上都位居世界前五，由於沒有自己的工業化技術體系，所以也巨資購買了很多西方武器，但是它們卻屢戰屢敗，其作戰能力一直飽受詬病。

不是可能，而是就是，戰爭大的是後勤，消耗的是國力，強大的生產力就是強大的後勤保障，汽車的產量，戰爭就是裝甲車坦克的產量，基本軍用，和民用都可以一一對應，這就說明了德國二戰以後可以恢復的那麼快，除了其他國家的援助，還有大量軍事技術轉民用，起了決定性的作用，反過來也適用的