不考慮成本和加工技術問題，理論上可以做出來，但恐怕要用卡車拉了。鏡頭不管用什麼材料製作也無法突破物理法則，這個法則就是光圈值＝鏡頭的焦距/鏡頭通光直徑。公式中三個變數給出了兩個，剩下的一個只有唯一的答案。用非球面鏡片也好鏡片組也好都無法改變這個物理法則，只能最大限度的縮小鏡頭長度。

貪心，想得美。技術上不可行、經濟上不可行、使用上不可行，如同讓上帝創造一個代替所有人的人，上帝才不傻。不過有時也能實現，比如做夢時。

可以實現，但是普通人用意義不大。可以算一下體積至少要多大才滿足才能滿足條件，物理焦距800mm，那麼實際長度也應該800mm以上，口徑至少為800mm除以0.95那麼至少842mm，物理層面的基本改變不了的，這個鏡頭造出來起碼是個一米見方的立方體，造價就不說了，反正你買不起。

理論上沒有問題技術上也沒有問題，800mmf/1鏡頭直徑估計會超過一米，這樣的鏡頭沒有實用性，適用性，經濟性。

目前市場上能買到的全畫幅相機的鏡頭介面就這麼幾種，按照題主的要求，換算後接口口徑不能低於90釐米左右才能有足夠的通光量，可惜現在還沒有90釐米介面的全畫幅相機，所以說鏡頭能造出來，即使不考慮成本，總得考慮有沒有相機能用。除非再專門開發一臺相機

你知道光圈是什麼意思麼

鏡頭焦距/最大通光直徑

你800mm要0.95

也就是鏡頭最小的通光直徑至少要842mm

完全不考慮成像質量就按照引數來看

鏡頭最細的地方要90CM粗

你覺得這有意思麼？

你覺得鏡頭中間就有就90釐米的直徑了，廣角段的尺寸怕是要比哈勃還大……這相機有帶的必要？

洗洗睡吧

理論上講沒有造不出的鏡頭，關鍵是造價和體積。800mm鏡頭，若光圈是1，鏡頭直徑不算電機就要800mm以上，若是光圈0.959 鏡頭直徑要超過一米，你想一想這麼大的鏡頭得有多重，造出來怎麼用單說，光價格也了不得了。

焦距800，F0.95，那麼鏡頭的直徑是842mm。估計這樣的鏡頭沒有人拿得動。你可以像精神分裂症患者一樣去狂想，正常的人是不會去研發生產的。

我認為可以，說不可以的只是技術停留在鏡片是用目前的玻璃鏡片（就是固定不變的）和只能單一鏡片成像，1、如果以後出現可以變形的鏡片呢？？類似於人的眼睛晶體呢？？2、如果單個鏡頭可以內部換組合鏡片呢？（你使用過程感覺不到，類似汽車自動擋）

請問你這個想法是白天想岀來的還是晩上想岀來的？白天想的說明你很有創造性的思維能力，可以聯絡鏡頭生產廠商，可能有好的結果，如是晩上的想法，那是你在做夢，不要當真！