同意不同意買臨期食品和是否古板關係不大。古板的人事事處處都表現出來不同於常人的守舊以及固執。
這位媽媽不同意買,大體我覺得有兩個原因。一是怕質量沒保證,不希望自己孩子吃,怕不健康。二是怕買回來沒吃完,造成不必要的浪費。
對於媽媽的想法,所有做過媽媽的人應該都能理解,自己吃吃好像也無所謂,但若讓孩子冒風險,是絕對不允許有一丁點可能性的,這就是做媽媽的人的共性。
臨近保質期這個問題,就又有兩種可能的理解了。如果媽媽完全明白這個概念,執意不讓買,就多理解一下做母親的心情。
還有不完全瞭解保質期的概念的。簡單的說,是生產廠家對品質做出保證的日期,這是個法律概念,這個日期內我對此負責,這個日期外法律上就不是我的責任了。但是這個保質期過了,食品是不是就壞了呢?當然也不是立刻馬上。因為廠家不可能精確到如此程度。保質期一到立刻就壞掉的話,廠家的風險也太大了。
大家也是一樣,要留意保質說明,有些是在此日期前食用,這類食品保質期短比較嚴格。還有一些是在此日期前食用最佳。過了這個日期不是最好,但也沒有壞。
先說這麼多吧!天下女子,為母則強。有時候也適當理解一下母親們的所謂專制、古板、強勢等等……但是概念要分清哦!祝大家都身體健康,家庭和睦!
同意不同意買臨期食品和是否古板關係不大。古板的人事事處處都表現出來不同於常人的守舊以及固執。
這位媽媽不同意買,大體我覺得有兩個原因。一是怕質量沒保證,不希望自己孩子吃,怕不健康。二是怕買回來沒吃完,造成不必要的浪費。
對於媽媽的想法,所有做過媽媽的人應該都能理解,自己吃吃好像也無所謂,但若讓孩子冒風險,是絕對不允許有一丁點可能性的,這就是做媽媽的人的共性。
臨近保質期這個問題,就又有兩種可能的理解了。如果媽媽完全明白這個概念,執意不讓買,就多理解一下做母親的心情。
還有不完全瞭解保質期的概念的。簡單的說,是生產廠家對品質做出保證的日期,這是個法律概念,這個日期內我對此負責,這個日期外法律上就不是我的責任了。但是這個保質期過了,食品是不是就壞了呢?當然也不是立刻馬上。因為廠家不可能精確到如此程度。保質期一到立刻就壞掉的話,廠家的風險也太大了。
大家也是一樣,要留意保質說明,有些是在此日期前食用,這類食品保質期短比較嚴格。還有一些是在此日期前食用最佳。過了這個日期不是最好,但也沒有壞。
先說這麼多吧!天下女子,為母則強。有時候也適當理解一下母親們的所謂專制、古板、強勢等等……但是概念要分清哦!祝大家都身體健康,家庭和睦!