我的看法是，一二線城市電影票房受小幅衝擊，三四線城市電影票房將大幅減少。

電影票補是如何產生的？最早是線上票務平臺，為了跑馬圈地搶佔市場份額出現的，燒錢思路和美團外賣、滴滴出行沒有太大區別。

如果只是在線票務平臺進行補貼，其實對電影片方的影響尚在可接受的範圍內，但後來票補進一步蔓延，一部電影的片方自己掏錢進行票補，否則都不好意思出門和別的電影打招呼。明明是促銷手段，硬是被片方玩出了一大堆醜聞：偷票房、幽靈場、鎖場排片等醜聞不斷出現，傷害了院線的利益，這才是票補被限制的關鍵原因——片方花了錢，票房不理想，院線也沒賺到錢，雙輸。

2015年是電影票補最瘋狂的一年，當年票房總計440億元，其中有30億到50億元來自於票補。2016年票補減少，2018年春節時更是出現了“限補令”，使得今年春節檔的票房創出了新高。

但必須要承認，過年期間大家對電影票價不敏感，是因為沒有太多娛樂活動可選，如果平時真的沒了票補，電影票房可能不會這麼樂觀。在長達3年的補貼中，消費者的觀影習慣早就已經形成了，一大批人認為，電影票價就應該在單張20元以內，如果超過這個價格，就不去看電影了，寧肯把錢省下來去做其他的事情。如果真的取消票補，這部分人寧肯苦等線上免費盜版資源，也不會再回到電影院的。

相對來說，一二線城市的票補力度偏小，因為人均工資水平比較高，所以取消票補後，電影票房受到的衝擊會小一些，而三四線城市的票補力度更大，取消票補的影響也會更大。

至於說取消票補會有助於提升電影質量，我覺得這種說法完全就是扯淡，之前如果沒有票補，電影質量便真的都是佳作水平麼？要沒有票補帶來的票房繁榮，電影片方怎麼可能有機會出品這麼多爛片？現在市場做大了，肚子吃飽了，便開始嫌棄票補了，這和撂下筷子罵廚子有什麼區別？

對普通消費者而言，前幾年許多低價電影讓許多人習慣去影院看電影。如果取消票補，電影票的價格必定上漲，之前十元之內的票將不復存在，而最便宜的票也要二三十，一些高消費地區或者高檔影院的票價更加高。這可能會改變一些人的消費習慣，減少去影院的次數。

對電影出品方而言，電影新政會讓他們之間的競爭更加公平。這些年的票補除了網路售票方出錢之外，電影出品方也出了大頭。這就導致票補越多，排片量越多，知名度也越高，這樣會造成不公平競爭，有些優質影片因為沒提供票補被埋沒。