過路的。

站位有多高，格局就有多大。

人統治人為先，還是動物統牽制人為要，亦或動物主導人性為重？這些道理，沒有經歷過戰爭，沒有經歷過三年自然災害的人，生活足夠富裕的人是無法理解的。

法律、道德，思想教育宣傳應當引導人心向善，但“善”的対象首先是人，還不包括敵“人”、窮凶極惡的其他“人”，決不應該是動物。人與之間的關係法律規範尚未盡善盡美，卻大談人與動物之間的法律規範，是不是本末倒置？

當然，作為一個普通人，也有首“善”任何動物的自由，在法律允許的範圍內，你也可以首“善”敵人、惡人。

二、中中國人與世界人真的人人平等了嗎？

世界上人與人之間的關係沒理順就自以為自己真的是“人”，具有了“人”的地位，並急於提高動物的社會地位、法律地位，是不是“玩物喪志”呢？抱著動物能實現“偉大的中國夢”？提高動物法律地位就能勝過堅船利炮？殺人的戰爭隨時可能暴發，対於一些侵犯人類利益的動物，善良到不敢、不忍拔刀相見的地步，還能去殺敵“人”嗎？

中中國人任何時候都不能象當年“日本鬼子”那樣慘無人道，但是立法不當，就意味著中中國人從小就要培養對某些動物禮貌相待的習慣，當他們面對“流淚的敵人”會是什麼心態，他們能果斷地舉起手裡的槍嗎？

三、中國還有一些人沒解決溫飽問題提這事合適嗎？

無論怎麼說，人肚子餓了可以吃動植物充飢(嚼皮帶，啃樹皮，吃草根那些事不提）。朱代表提議的保護野生動物的具體種類不詳，狼也是野生動物是肯定的。保護人與自然的和諧，哪怕是吃人的稀有動物應當立法保護，但要有度，並且已經立法保護。掏個鳥窩，抓幾隻珍稀小鳥不是也要被判幾年刑法嗎？

任何時候行將餓死的人吃任何動物都很正常，但是不能動物吃人，更不能人吃人吧？

四、世上的事都用法律來規範，道德規範存在還有什麼意義？

法律規範越多，人們失去的自由就越多。道德規範能解決的問題就不要上升到法律規；警告、罰款能解決的問題就不要設定限制人身自由(拘留)處罰；宣傳與思想教育功能能實現的目標，就不要用強制性制度……這是個常識性社會管理問題。

人對動物的不同態度應當允許存在，即便存在問題也是道德規範的問題，用法律來統一規範似有不必。況且還有地方性法規，還有鄉規民約，還有居民小區、村居自治制度等約束性規範可選 。

五、限制人身自由的處罰能解決一切問題嗎？

任何法律強制措施過多、過濫都會失去它應有的威懾力。《治安管理處罰法》更名為《治安管理行政拘留法》恐怕也很切題，說白了，行政拘留的規範已經足夠多了。不知道是否有人研究過，受到過行政拘留處罰的成年人有多少？佔比是多少？這個比例合適嗎？如果成年人大面積或可能大面積會受到拘留處罰，這處罰還有什麼威懾力？

立法層面，嚴格控制限制人身自由規範的入法應當成為一個基本原則。

《野生動物保護法》是行政法，同時其中也設定了不少刑事處罰規範，有專門的執法主體。即便要增加相關條款，又何必非要塞進《治安管理處罰》內。看來劉律對公安機關“情有獨鍾”，嫌公安機關事情還不夠多，拘留的人還不夠多。

公安機關包打天下，拘留能解決所有問題，還要其他行政執法、司法機關做什麼？還要地方各級政府和村民自治組織做什麼？

狗已經不是“畜牲”了，野雞難道也真的會成為金鳳凰？

朱列玉在兩會提出，建議制定《反虐動物法》，對進行虐待動物的行為，進行有效制約和引導。我舉雙手贊成，首先動物是人類的朋友，這個是毋容置疑的，人們在飼養動物的過程中，應該負責，而不是肆意的虐待動物。

工作壓力比較大，家裡有小貓或者小狗，在下班之餘，與它們玩耍，能讓自己身心放鬆。既然動物像極了家人的陪伴，為何還會有人虐待動物？或者他們的心中，始終存有缺陷，所以想用這樣的方法，來彌補心中的空缺。然而動物是無罪的，不應該承受這樣的痛苦。

其實保護動物，站在自身的角度分析，對於我們個人，也是大有裨益的。動物與人類和平共處，才能讓生活環境更加和諧，否則越來越多的“虐狗人士”，就會變得更加肆無忌憚。況且這些人虐待動物已經成癮，屬於一種“病態”，如果沒有一定的制約，這種事情可能還會頻頻發生。

人與動物之間，本身就是好朋友，保護動物的同時，也在保護這種溝通。讓這種交流，變得更加和諧，而非充滿戾氣，我認為還是比較重要的。

喜歡虐待動物的人，多數有暴力傾向，他們希望通過虐待動物，來彰顯自己的強大。這種居高臨下的暴力，是對自己的放縱，如果將動物換作人，該會有怎樣的結果，其結果顯而易見。恐怕有部分人，由虐待動物的暴力，慢慢轉變虐待人，這種心理屬於一種“報復”，或者情感的宣洩，只不過這個途徑，已經傷害到別人。

採用這種方式，能讓更多的動物免受無辜虐待，其次還能控制虐待的行為，從心理健康的角度分析，能夠洗禮一個人的心靈，讓他們變得不再暴戾。

2010年2月19日，福州一名穿著迷彩的男子，騎著摩托車行駛在公路上，而車後繫著一根鐵鏈，而另一頭固定在狗的脖子上。這位男子瘋狂的舉動，引來路人的不滿，其中有一個車主，搖下車窗，叫這位男子停車，然而卻無濟於事。被鐵鏈勒住脖子，這條狗拼命的掙扎，彷彿在說：“主人我錯了，求求你放過我”。

其實除此之外，2013年的6月份的虐狗事件，更是慘不忍睹。一位福建當地男子，駕駛電動車，身後拖著一條狗，此時這條狗已經奄奄一息，無法發出叫聲。當然這些只是冰山一角，還有很多虐狗人士，他們用這種方式，來滿足心中的快感。我們可以試想一下，如果拴在後邊的不是狗，而是他們自己，該作何感想。

當然即便沒有法律的約束，也應該保護動物，有些時候，它們能救我們一命。比如很多人在游泳的時候，不慎發生溺水，這個時候，剛好有海豚出現，它們迅速圍成一個圈，將溺水者救出，這樣的類似情況還不少，都是動物救人的情況。

動物是人類的好朋友，無論是小貓，還是小狗，亦或者是其它動物，都應該得到保護，而非無情的虐待。竭盡全力保護小動物，是我們的責任，也是一種義務。當然這一切，屬於站在人性的角度分析。

你的一生中，可能會遇到無數人，但是在小狗的一生中，卻只有你一個，為了它們的今生，請好好地善待。

如果這個代表參加會議只有這一個建議，那麼這個代表有沒有兩可，一，如果是保護野生動物，國家已經有相關法律，如果是保護寵物，先解決寵物的弊端，二是，人民代表大會是為國家更好發展，為人民更好生活來召開的，

所謂“伴侶動物”不符合中國國情。

城市養狗擾民不文明、隨地大小便不衛生、狗易攜帶傳染性病菌影響百姓健康、狗主遺棄造成流浪狗氾濫危害他人安全。所以應當立法規範城市養狗。

視形勢發展而定，隨著社會的發展適時改變被保護的物件，比如老虎成災了也就是說太多了，威脅所有生物的生存空間了，那就要殺一些，保護生態平衡，殺牠是為了更好的讓牠生存，因為牠處於食物鏈的頂端，基礎不存在還有頂端嗎？

有人故意混淆寵物狗與野生動物的區別！居心不良！應該首先嚴懲那些遺棄寵物狗的人！沒有遺棄也就沒有所謂的虐待！如果不談遺棄問題光說保護就是無稽之談！

保護野生動物，保持生態平衡，實現生物多樣性，國家早有法規，但要保護城市氾濫成災的狗，不敢苟同，本人堅決支援以人為本，先立狗咬人傷人責任法，狗主棄養畜牲危害公共安全法，狗擾民，破壞公共環境衛生法，狗 咬人傷人，狗主負過失傷害全責，縱狗傷人承擔故意傷害全責，咬死他人，狗主承擔故意殺人之責，棄養涉嫌遺棄罪，棄養動物危害傷人的按涉嫌危害公共安全論處，擾民，破環公共環境衛生，涉嫌汙染環境論處！

保護動物不能僅僅限於貓狗 所有的動物都得保護 以後給貓狗投喂肉食應該屬於違法 貓狗也不屬於野生動物 個人的喜好不能強加給別人

動物是人類的朋友，動物是人類的敵人，有朋友，也有敵人，應當分清。朋友應保護，敵人為什麼要保護？傷的傷人，破的破壞農業生產。

非常好的提議，朱列玉說出中國百分之九十以上人民的心聲。感謝朱代表為大家代言，希望朱代表的提議得到所有代表的共識，大家都盼望保護寵物狗，貓法的出臺，所有不正常的血腥暴力視訊不準播放。違反罰款。