在漫威的電影以及漫畫中，科學=魔法。

在科幻誕生的早期，就有兩個體系同時存在，一個以儒勒凡爾納為首，主張科幻必須符合科學規律。這一流派在美國發揚光大，也就是在我們國家經常說的“硬科幻”；

而同時，與凡爾納同時代的科幻作家喬治威爾遜則正好相反，在他的科幻小說中經常突破科學技術甚至科學規律，而這也是後世好萊塢科幻的普遍手法。

《E.T.》，《星球大戰》都是這個體系的產物，所以，

婦聯是一個“科學奇幻”故事；

而我們小破球，別看有些瑕疵，但人家可是正經的“硬”科幻～

其實用科學這個詞表達科學本身就不夠科學。

為什麼這種型別的電影叫做科幻電影呢？科幻顧名思義，就是科學的幻想，基於科學卻把它以科學的名義無限放大，發揮無限想象。

有些科幻電影中的情節在我們可預見的未來是完全可以達到的，正如以前的科幻電影幻想人和人之間可以透過影片見到對方，而現在卻是生活中再平凡不過的事情。不同的年代有著不同的背景，所以在以前叫做科幻電影現在未必，現在是以後未必。

那麼接下來我們說復仇者聯盟裡面的科幻情節是否科學？以我們現在的認知有些是科學的，比如鋼鐵俠的戰甲，未來科學技術水平發展到一定階段未必不能實現，但是有些情節以我們現在的認知是完全不科學的或者除了在電影中根本不可能實現，不如說Magic。

雖然我不是“科學”專家，不能長篇大論談什麼叫“科學”。但我能分清科幻電影和純幻想電影的區別，硬科幻是基於現實來源於現實來發展影片的設定，而像漫威這種純粹的幻想電影 從設定之初就沒有要遵循現實科學，為什麼要混為一談呢。我不理解為什麼要拿超級英雄電影和流浪地球比較，就像當初我不理解為什麼要拿流浪地球和星際穿越這等嚴謹的片子比較。不在一個層次上東西，所要探討的東西不一樣，就沒有做比較的意義！1000個人有1000個哈姆雷特，所以我認為，不管是當今流行的“超英”電影，還是經久不衰的“科幻”題材，只要能說服觀眾自己，就有足夠的理由讓我們主動掏腰包來欣賞。每一部好電影都有編劇 導演們想要和觀眾所探討的主題！只不過人與人之間的差別 就在於你是那個聰明的、懂得了編劇所要傳達的內涵並用心感受的“哈姆雷特”，還是那個只會坐在電腦前敲鍵盤的“哈姆雷特”罷了。