現階段市面上兩者並存，具體說哪個好，仁者見仁智者見智。但隨著技術的進步，就未來的發展趨勢而言，鐳射電視會逐步的消失，液晶電視依然佔據主流。

首先弄明白什麼是鐳射電視？

鐳射電視由光源（相當於是電視的主機）和螢幕兩部分組成。原理就是投影，由主機發出光源，投射在螢幕上成像。鐳射電視和投影的區別在於，鐳射電視的光源是鐳射而不是LED燈，對比而言鐳射亮度高，更穩定，使用壽命長。

鐳射電視都是大尺寸的螢幕，以100吋4K國內某品牌為例，價格基本保持在20000元左右，而同尺寸液晶電視的價格基本保持在10萬之間了。單單從價格而言，毫無疑問5倍的差距，對於絕大部分的消費者而言，一聽液晶電視的價格就止步於前了。

鐳射電視正是滿足了消費者對於大屏家庭影院的追求，同時價格也足以打動人心，兩者同時兼具，這也是鐳射電視目前賴以生存的空間和在市場上有部分份額的原因。

2、護眼

筆者從業多年，見證了液晶電視的發展，也親眼看著鐳射電視的興起，對於護眼的情況，液晶電視廠商和鐳射電視各廠商，進行過激烈的爭辯，說辭不一，褒貶不一。此次姑且放下這些技術爭論，建議消費者去門店親自看看實際的觀影效果。

筆者平心而論，相比於液晶電視而言，單純看呈現出來的色彩，鐳射電視的色彩確實柔和一些（技術原因暫不探討），100吋鐳射電視，在3米左右的距離觀看，不會發生頭暈等不適感，如果是液晶電視的話最少5米開外，不然眼睛可能承受不住（以出廠設定的亮度標準為基準）

到達人的眼睛，鐳射電視是漫反射，液晶電視是直射光，所以鐳射護眼性不言而喻了。

鐳射電視的螢幕是依靠特殊的光學結構來實現定向的反射以及抗光的。而由於材質本身的侷限性，當我們觀看螢幕畫質的時候，給人最直觀的就是模糊不清楚，這也是犯了成像裝置和顯示器領域的大忌，因為無論我們觀看任何電影電視劇，影象清楚才是最核心的，而液晶螢幕本身材質是液晶，裡面填充的是液晶分子，它會自動的發生偏轉以保證光源最真實的影象呈現。

液晶電視最核心的東西就是液晶螢幕，成本幾乎佔到了70-80%。關於這一點，單單從螢幕的材質呈現效果進行對比，鐳射電視可以說是完敗。所謂成也蕭何敗蕭何，你接受了鐳射電視的護眼就得捨棄一些東西。

鐳射電視光源使用壽命一般為2萬個小時，而液晶電視背光源的使用壽命為10萬小時，液晶電視發展到如今，各項技術已經很成熟了，而鐳射電視發展短短2-3年時間，相對而言技術不成熟，目前公佈的2萬小時使用壽命我們還需要經過市場的考驗。

鐳射電視的亮度在1000-3000流明左右，可能說到這裡，有人就蒙了。簡單點說液晶電視可以實現更高的亮度和更高的對比度，同時色彩的飽和度也可以調節（不詳細解說了）。總之作為普通的使用者人人會調節，系統一般設定了5大模式共使用者選擇，也可以自定義調節。

在以上這兩個維度，可以說液晶電視天生具有鐳射電視無法比擬的先天優勢，也正因為液晶電視更好的畫質呈現效果，才得到了市場絕大多數顧客的青睞，市場從未放棄對清晰度的追求，也正是這一點，液晶電視才得以佔據市場的主導地位。

3、售後安裝

鐳射電視售後安裝難度較大，需要專業的師傅才能夠把螢幕安裝在牆體上，而且光源需要進行專業的對焦。

液晶電視一體的設計，不需要繁瑣的操作就能安裝到位，方便簡單易於操作。

最開始我提到，隨著技術的進步，鐳射電視會逐步消失，液晶電視才是主流，主要基於以下主要的兩點：

2019年底開始，國內各個電視工廠紛紛投入大屏的生產研發，80多吋的大屏已經進入了萬元以內。技術的進步，歷史驚人的相似，中國液晶電視32吋—86吋一次次的重新整理人民對大屏和價格的需求，100吋萬元時代不會遙遠了。

液晶電視好！鐳射電視永遠不可能取代液晶電視，這是我使用一個月後的真實感受。

首先畫質、可視角度、亮度、色彩還原等等根本比不上普通的液晶電視，更遑論搭載QLED螢幕的高階旗艦電視！白天根本沒法看，細節一塌糊塗！

鐳射電視是什麼？

鐳射電視分為電視主機和螢幕，主機發出鐳射光源，投射在螢幕上成像。是不是很像投影？沒錯，原理就是投影!這也是很多人拿來攻擊鐳射電視的點，認為鐳射電視混淆概念，強行將投影機包裝成電視。

鐳射電視與投影的區別？

鐳射電視的光源是鐳射，相比於投影的LED燈而言亮度更高，更穩定，鐳射光源的壽命也更長，而在色彩上，也比投影更接近自然色。

鐳射電視有什麼優點？

1.護眼

護眼是得到很多個醫療機構權威認證的，當然這種認證也是可以被推翻的了。其實護不護眼可能靠著廠商已經競爭對手之間的神仙打架可能得不到準確結論，各有各的說辭。

所以可以去實體店體驗一下，筆者為此專門去門店體驗過，相比液晶電視而言，鐳射電視的色彩更加柔和（這點有好有壞），100英寸的鐳射電視2.5米看不會有任何不適，如果是同樣大尺寸的液晶電視，可能需要4到5米左右，不然眼睛受不了。

而即使是不去體驗的，也可以打個比方，一個是反射光（漫反射），一個是直射光，相比而言肯定是反射光更護眼了，所以這點沒法黑。

2.大屏

大屏還有什麼好黑的呢？總不能說廠家虛假宣傳吧？或者說大屏分散了畫質？這個角度倒是可以一試，建議黑子們嘗試一下，忽悠幾個憨憨應該還是可以的。也正是因為大屏，才會有那麼多人選擇購買。

3.價格

與大屏一起，可以說成是價效比吧，不得不說，相比於同尺寸的液晶電視，鐳射電視的價格要低好幾倍了，100英寸索尼液晶電視50萬瞭解一下，這個價格如果還是索尼大法好的，我們就交個朋友吧。

4.影院效果

這點可能連廠商都沒想過還有這優點，相比於液晶電視，投影上去的畫面沉浸感更強，更像是在電影院的觀影感覺，這也是很多使用者要心心念念打造家庭影，以及選擇鐳射電視的原因。

鐳射電視有什麼缺點？

當然也有喜歡吹鐳射電視的，但是這幾個缺點你沒辦法吹，除非角度刁鑽。以下缺點是相對於液晶電視而言的，投影儀就別對號入座了，這裡沒有您的座。

1.亮度更低

對於看慣了液晶電視的使用者而言，看鐳射電視可能會不習慣，因為相比液晶電視而言，鐳射電視的亮度偏低。鐳射電視的亮度以流明為單位來描述，一般而言，3000流明以上的鐳射電視亮度才能具有好的觀看效果，現在市面上很多1000多流明左右的，白天開啟比投影還暗，不知道的還以為是友商拿出來黑對手的。

2.螢幕過大安裝不方便

尤其是硬屏，菲涅爾螢幕可謂是與鐳射電視生來配套的，但是100英寸的大螢幕卻不能摺疊，很多高層使用者由於電梯進不去而望而卻步，不得不說有些遺憾。

3.對比度更低

相比於液晶電視，很多競爭對手拿出來黑鐳射電視的點是鐳射電視畫質差，並拿出“抖4K”來作為理論支撐。而實際上，在畫質表現來看，鐳射電視的畫質不輸液晶電視。至於偽4K，筆者記得4K的畫素點是830萬個，鐳射電視也給到了，畫質上也沒損失，真正的偽4K是用600萬畫素點的假4K面板電視吧。

而實際上，鐳射電視真正的不足在於，由於沒有背光，不能調節畫面分割槽亮度，使得相對液晶電視而言，畫面對比度更小，這才是鐳射電視在畫面上表現出來的缺點，麻煩競品黑鐳射電視用點心，下對功夫。所以鐳射電視在畫面上，成也反射，敗也反射，反射成像的好處和壞處都得承受。

其次，說幾個容易引起爭議的地方。

幾個爭議點

1.直視鐳射源會眼瞎？

這是當然，不瞎也半殘了。這是我看過最多的黑鐳射電視的點，不過嘛，如果家裡真有這樣的孩子，別等到他瞎了，直接送智障學院吧，或者可以通過購買鐳射電視來檢驗孩子智商？更何況，買過鐳射電視的使用者都知道的是，主機有感應器，你稍微離得近點，人家就減弱光源，並開始倒計時了，等不到你來直視。所以，這一點，不必擔心。

2.鐳射電視很便利？

不是的!螢幕安裝了就固定了，當然你可以抱著主機走，但是效果會大打折扣，所以鐳射電視和螢幕，一刻也不能分割。所以門店導購說鐳射電視很方便，主機小易於搬動，那是在忽悠你，或者是描述安裝人員進你家門的場景。

最後，說說鐳射電視是不是未來電視的發展方向。

鐳射電視是坑，還是未來的電視？

筆者的態度是，要用事實說話，而不是像分析股市那般“一頓分析猛如虎，漲停全靠老川普”。這兩年的資料也是能看出來的，鐳射電視表現出了強大的生命力。索尼也在最近推出了自己的鐳射電視，是可以看到鐳射電視在未來一定有很大的發展空間的。

當然，有人說這些人交了智商稅，但是這麼多人交智商稅，而且還是家裡放得下100英寸大螢幕，在買電視上有至少一萬元預算的人群交的，這就很難有說服力了吧。難道是越有錢越傻嗎？存在必合理，消費者用掏腰包做出來的決定，必有其合理性，不能一味地否定，也不用為了否定而否定，畢竟有人說這是智商稅，而又正好你沒買的時候，你聽起來是有優越感的，你願意去信的。

而另一方面，鐳射電視在成像方面，與液晶電視又大為不同，液晶電視有著鐳射電視沒有的優點，鐳射電視也有其無可替代的優越性。所以短時間內誰也弄不死誰，作為使用者倒是可以根據需要來選適合自己的。

總結

其實未來最大的可能是，鐳射電視與液晶電視並存，各自佔領一部分市場，這無疑會擠壓原來幾乎百分百佔領電視市場的液晶電視的份額，這也是為什麼有那麼多反對的聲音。就像安卓手機和蘋果手機一樣，並行發展，也正是這樣，消費者才有更多的選擇權和議價權，液晶電視壟斷的市場裡，面板廠商會不斷加價，最後這些價也會落到消費者身上。

所以，有競爭了，消費者才能得到好處。如果喜歡大屏，而且追求影院的觀影效果，對價格敏感，還有小孩要保護視力，鐳射電視確實是唯一選擇。如果看慣了液晶電視，也不用那麼大螢幕，對顏色和畫面要求高，那就選液晶電視。沒必要吵吵鬧鬧的，兩邊這樣打架，畢竟那些做鐳射電視的廠商，也會賣液晶電視，他們才不會輸呢！

鐳射電視屬於投影儀類別，由於沒有液晶電視吸收環境光的上偏光片的結構，當鐳射通過投射面時，投射面會連同環境光一同反射到人的眼睛裡。再加上人眼對“對比度損失”的理解偏差，最終導致投射面上視訊的比對度下降。

鐳射電視螢幕大，價格相對低，但受周邊環境光亮影響太大；液晶電視亮度高，受周邊光影響不大。一般，同尺寸價格高於鐳射電視。液晶電視目前已有8K電視，鐳射電視目前最高只有4K。

養寵物/育兒/有老人家庭，因為護眼宣傳購買/打算入手鐳射電視，使用/體驗鐳射電視後，出現/差點出現鐳射直射眼睛的情況，發現鐳射電視存在失明的風險，產生後怕/後悔的想法。

當然是鐳射電視好，護眼還能還原高清畫面。

螢幕:菲涅爾無源仿生屏，可以吸收環境光，抗光效能遠強於幕布，拉不拉窗簾都不影響。

抗光效能

　　傳統投影機需要較遠的安裝距離，並且好的幕布考慮到人們觀影視覺的舒適性，大多采用漫反射原理，避免投影強光直接反射，因此抗光效能都較弱。

鐳射電視採用的是反射式短焦投影原理，縮短了投影距離，抗光效能較強，但由於大部分鐳射電視採取的是高亮鐳射光源+超短焦投射距離，一定程度上還是會受到光干擾。

海信4k鐳射電視視採用菲涅爾無源仿生屏，可以吸收掉部分環境光，提高了鐳射電視抗環境光干擾的效能，在白天同樣可清晰成像。

首先，從價格來說，液晶電視肯定完勝鐳射電視，鐳射電視現在還沒有普及，價格較高。相同尺寸的電視，鐳射電視肯定都是一萬出頭，價格要高的多。

從使用壽命來說呢， 二者差不多，平分秋色

從尺寸上來說，鐳射電視完勝，從鐳射電視可以輕鬆投射100英寸的面積。

鐳射電視的畫面效果更佳護眼。

但是鐳射電視有一個致命的缺點就是受環境光的影響較大。相較於液晶電視，受環境光影響大。雖然鐳射電視大都配備抗光屏以阻隔環境光干擾，但在環境光非常充足的情況下，鐳射電視的顯示效果與液晶電視會有一定差距。

鐳射電視鐳射電視的出現，滿足了消費者在家也可以享受大屏的觀影需求，憑藉高質量的畫質與震撼的視覺效果，鐳射電視發展至今已經收穫了一大批擁護者。鐳射電視為什麼這麼火呢？主要是因為目前液晶電視還無法做到超大屏，雖然大屏液晶電視也非常多，但想要購買100英寸的液晶電視，安裝方面會非常繁瑣，且價格就已經與普通消費者絕緣了。

首先，鐳射電視採用了反射式超短焦的鏡頭，這種鏡頭可以實現在40釐米的距離下投射出100英寸畫面的效果，也就是說，鐳射電視緊貼牆面放置就可以了，不再需要傳統投影機那種超遠的投射距離，這樣即便是家中客廳間距不大的使用者，也不必擔心因為投射距離太近導致畫面變形等問題了。

鐳射電視採用反射式超短焦鏡頭還有另外一個優勢，因為鐳射電視的機體可以緊貼牆面擺放，即便人在客廳中間走來走去，也不會影響到畫面了；而採用鐳射光源的原因除了可以提升畫面色彩表現，還提升了產品的使用壽命，因為傳統投影機大多采用燈泡光源，不僅能耗高，使用壽命也相對較短，無法滿足超長時間觀看的需求。

所以鐳射電視目前已經是一種趨勢。