這個問題不嚴謹，就拿地球來說，地球的公轉軌道是橢圓，既然是橢圓，那就不能說中心了，從太陽系這個角度來說日心說是正確的，因為太陽系所有的行星、彗星都是圍繞太陽轉的，但放到銀河系來說太陽就不是中心了而是人馬座星系了。

哥白尼的日心說經過幾百年實踐證明是正確的。是科學的論段。從日常生活的大量事實證明，他的解釋對的，地球自轉為一晝夜，公轉為一年的計算是無疑的，這些常識足以證明日心說是對的，科學的！科學發展到現在，人類對宇宙己有深刻的科學的瞭解，我們是不能再懷疑日心說了！

日心說還是地心說？實際上要看要解決的是什麼問題。。。

如果想要從整體描述太陽系，那麼以太陽為中心的開普勒方程無疑是最好的，所有行星軌道都是橢圓，精確而優美

但如果用望遠鏡追尋行星，那麼必須轉換成以地球為原點的座標系，畢竟望遠鏡並沒有架在太陽上

如今我們知道太陽並非宇宙中心，太陽系之外有銀河系，銀河系之外有本星系團。。。至於宇宙中心在哪裡或者宇宙是否有中心都存疑

我們反對的不是以地球為中心的座標系，只要方便計算沒什麼不可以的，我們反對的是地心說的宗教教條，因為這阻礙了科學發展。實際上將科學問題政治化是不對的

假定已為中心（參照系），現在科學家也可以計算出其他星系相對於的運動軌跡，某種意義上講也可以叫做宇宙中心，只是其他星系的運動軌跡不好看！