如果把臨摹看作是畫字，那就太過於簡直粗暴了。或許最初期的臨摹有點摹畫的意思，但從專業角度分析，書法臨寫與畫字有著天壤之別。

一是表現內容不同。書畫同源，書法和繪畫雖然都屬於線條藝術，但和而不同。書寫的物件僅是漢字，相對固定且有限。繪畫的物件是事物，世間萬物無所不包，不論是國畫還是洋畫，不管是寫意還是工筆，首先必須要遵照事物的基本形貌。而書法物件的內涵雖相對較窄，就是方塊符號，但可供發揮的餘地實則更大。

二是筆法技巧不同。繪畫也講究筆法，但與書法的筆法迥然不同。國畫筆法也用中鋒、側鋒和偏鋒，以及提、頓、截、挫等技法技巧，但都是在圍繞著線條打轉轉，無所謂結構重心等問題，只要能把事物形態神色摹畫得像就可以。而書法在筆法運用上，有著森嚴的法度和原則性技巧，一切用筆均須為點畫、結體、行氣、章法來服務。

三是臨帖與畫字概念本身就不同。書法臨帖不僅在於筆畫形態與空間佈局，點畫之間還有固定的筆順，清晰的筆法技巧，以及慣態的結體規律。而繪畫主要是依照事物以線條來堆徹。舉個例子，著名畫家冷軍絕對可以畫出一幅十分逼真的《蘭亭序》，但至少可能需要十天半月的時間，但是如果由一位書法大家來臨摩，可能也就是一時半會的功夫。時效性的背後，本身就可以反映很多基本的問題。

綜上，書法臨帖與摹帖畫字，根本就不是一回事情。

抱庸淺見，一家之言，僅供參考。