提的問題本身就有問題。什麼叫做你要去救的人？什麼叫做威脅社會安全的人？這個威脅的性質是怎麼一回事？如果這個威脅是酒駕後車禍掉河裡我會去救，如果是故意的我看也不看回頭就走，也就不存在要去救了。

我會去救，但是我內心是極其不想去救的。如果說什麼“每個人都是一條生命，我們應該一視同仁”，“作為醫生本就該救死扶傷”，似乎顯得那麼虛偽，說實話我沒有那麼高的境界，我也沒有那麼偉大，我只是一個普通市民。一個威脅社會安全的人就應該讓他自取滅亡，那是他罪有應得。那我為什麼會去救他呢，有兩點原因：

一、從法律出發：不管這個人是多麼的可惡、犯了多大的罪，他都應該要接受法律的制裁，從正規層面給公眾一個交代，也能夠體現出法律“懲治罪犯，告誡他人”這樣的一個功能。如果他就這樣死了，看樣子確實是他罪有應得，但是在公眾的心目中，“人在做天在看，不是不報時候未到，壞事做盡，總會遭報應”這些語句似乎更有份量，將他的死亡歸功於天譴，而法律卻沒有體現出作用。只有讓人們認識到犯罪就會遭法律的制裁才是最好的效果，所以我會救他。

二、從人性出發：儘管心裡很憎惡他，但是眼睜睜看著一個大活人在自己眼前死去，還真是於心不忍。如果我確實救不了他也許心裡會好受一些，但是我有救助他的能力而選擇袖手旁觀，也許我餘生都會受到良心的譴責。

我是個凡人，沒有那麼多複雜的想法。我的原則是傳遞真善美，希望這社會處處充滿愛。但這個愛也是有原則的，我不想做個賴好人，疾惡如仇也是我的本性！所以，若此人是一個嚴重威脅社會的人，我肯定不會去救的，若只是一個犯了小錯的人，非原則性錯誤，那就在自己力所能及的範圍內去幫！就這樣。