無法比較地位，如果真的比較，就看人民對他的喜愛程度，需要比較的是，就看社會貢獻度了。

第一，明星和富豪不是等於號。

第二，明星紅了才有可能成為富豪。

第三，富豪不一定是明星。

第四，富豪想成為明星很簡單，就像王思聰那樣，娛樂紀檢委。

接下來說說，真正的有地位的的明星。

任正非，國家榮譽感第一

古天樂，古校長

周潤發，身價全部捐出的大富豪明星！

明星和富豪的地位對比，首先這是不怎麼公平的對比，因為涉及的因素很多，根本無法比較，富豪分好壞，分貢獻大小，分身家豐厚程度，分社會地位高低；明星分大小，分受眾群體多少，優秀作品數量，圈內地位高低，資歷的程度等等。一個是帶動社會發展人群，一個是娛樂發展人群，而且終點也不同，富豪是先成富豪後成明星（商界明星），明星是先成明星（娛樂明星）後成富豪。可能有人會持反對意見，但是你看馬雲.馬化騰.王健林等人，難道他們不算是明星嗎？周潤發.成龍等，他們不算是富豪嗎？

因為範圍太大，所以我們可以取小部分對社會有貢獻的人進行對比，不過這裡比的就不是身份身家以及作品了，比的是對社會對人民群眾貢獻的大小。不過老鄧覺得，不管他們的貢獻大還是小，他們都是最值得尊敬的人。打個比方，如果給貧困山區捐款，明星捐10萬，馬雲捐100萬，我想捱罵的肯定是馬雲，有人會說你身家幾千億才捐100萬，我要是你我肯定捐100億，嘚啵嘚嘚啵嘚（此處省略一萬字），所謂道德綁架就是這樣了，眼紅別人從而貶低別人，所以你這輩子都不可能會是他。能力越大責任越大，話是沒錯，但是能力大不代表需要把事情全部扛下來。

老鄧覺得，只要對社會有貢獻，明星也好，富豪也罷，都是我們需要愛戴的人。

覺得老鄧說的還不錯的，麻煩給老鄧點波關注，您的支援就是我最大的動力。