衡量的比重還是接地氣的現實種族問題，這是美國曆史性的遺留問題，不說深入骨髓至少也是根深蒂固吧！電影作為一種揭露現實不足的視窗，目的不是讓更多人去同情或聲援某個特定的種族/膚色，而是讓更多人去正面解讀人性的光輝面，用客觀\科學眼光去對待當下的社會問題，人類是個共同體，消除種族/膚色歧視，是人類關係可持續生態延續的前提。

簡單點說，演技、題材、劇情、野心，四者的結合導致它拿了最佳。

按照水準來看，羅馬遠在其之上。但由於最佳外語已經給了羅馬，再加上奧斯卡改革，評選標準發生了變化，這背後有很多因素，導致羅馬敗給了綠皮書。

回到演技、題材、劇情、野心上來說。

演技沒得說，兩位全球影帝加持，精湛無比的搭配自然加分。

題材足夠主旋律，黑人、膚色、種族，這樣的片子有著全球範圍的關注度。

劇情呢，有點像觸不可及，但比觸不可及更高明。因為在綠皮書裡，“黑人”只是面子上的黑人，裡子卻是白人；反過來，“白人”也只是面子上的白人，裡子卻是黑人。這樣的劇情毫無疑問，相比觸不可及來說，將膚色種族問題放大了無數倍。而且，綠皮書沒有丟掉觸不可及的觀賞趣味性，在敘事保持足夠深度的基礎上同樣仍然保留了幽默。這對大部分觀眾來說，都足夠易看。作為爆米花電影，綠皮書也是特別合適的。

最後說野心，導演的高明之處在於沒有很大的野心，他沒有炫技，也沒有在藝術性上多下功夫，他只是拍了一部很奧斯卡的奧斯卡電影。沒有去妄圖將種族問題描述的多麼深刻，多麼苦大仇深，整體基調仍然是溫馨，歡樂的。這個其實在所有以種族問題為核心主題的片子裡面，算是比較少見的。如果要算的話，這可以算是一個野心：拍了一部不一樣的、輕鬆一點的種族題材電影。

兩個字“黑人”！不選就是種族歧視！不選就是公然與黑人做對！不選就是不利於黑人與白人的大團結！

反正你是選也得選，不選也得選，類似的還有《黑豹》兄弟，來，讓我們一起手挽手，奧斯卡還不是手到擒來！誰讓黑人還當總統呢？黑人怎麼了，黑人電影一點也不比你們白人電影差啊！